据《2012年新闻出版产业分析报告》显示，2012年全国共出版图书41.4万种、总印数79.25亿册，然而与出版业相对应的书评领域，却显得越来越冷 清和孤单，电视读书节目很少有书评，或打着读书旗号做名人访谈，即便如此，能留存的已为数不多。报刊书评栏目也在慢慢减少，只剩下行业报刊仍旧还为图书评 论保留着最后的平台。（详见11月10日《北京晨报》） 

    书评，即评论或介绍书籍的文章，它是作者、读者和出版者之间不可或缺的桥梁：作者和出版者需要书评“广而告之”，或从书评中窥见读者的好恶、市场的反 映；而读者在茫茫书海、众声喧哗中，也需要借助书评对图书进行价值判断，或进一步吸收书籍的知识与营养。可见，书评存在的价值是显而易见的，而没有书评的 图书市场简直不可想象。 

    而书评业的萧条之所以成为现实之痛，有全民阅读率下降等外部因素，更有书评业自身的“诚信危机”等内部因素。 

    前不久，作家贾平凹就曾指出，“相当一部分书评人，只是将评论对象的书翻看开头几页，就开始不负责任地信口开河”。这就是一种不诚信的书评，是对作者和 读者的不负责。近年来，虽然书评阵地在大大缩减，但仍有一批草根书评人活跃于书评版面，抄前言、摘后记，如此快速写书评，只为“稻粮谋”。试问：书都没有 看完，没有独特的读书体会，能写出客观公正、让人信服的评论吗？ 

    另有一种不诚信，存在于书评圈子之内。文学创作需要真实批评，古今中外的大作家，无一不渴望其作品得到批评家评判，使其作品能在文坛立足。只有勇于接受 真实批评，一个人的文学创作才能获得长足发展，创作出更多优秀作品。然而如今，一些作者缺失这种高屋建瓴的认识，有了新书乐于寻找圈内人说好话，不管是作 品研讨会还是书评，只褒不贬，甚至极尽溢美之词，让读者日益心生厌恶。 

    诸如此类的诚信危机，严重损伤了书评的公信力，让读书人徒生困惑：什么样的书评可以信赖，什么样的书评不能相信，什么样的书评人才是读者需要的？当越来 越多的读者不太信任书评、不再关注书评，一些不能发出独立声音的书评人，不得不告别书评写作，媒体上的书评节目、书评版面或栏目，自然也会江河日下、一片 萧条。 

    早有专家指出，从长远看，鱼目混珠的书评影响图书业正常、健康发展。我们有必要呼吁书评人坚守公共立场、独立精神，维护书评的纯洁与尊严，在写作书评时 “好处说好，坏处说坏”，表达出自己独立、公正的判断。正如巴金那句名言：“把心交给读者”。而作者们在图书爆炸的时代，也要正确对待书评，让书评人独立 进行理性评论，才能撬动自己进步。须知：“捧杀”可能死去，“棒杀”可能重生。