15日上午，“《新批校注红楼梦》座谈会”暨北京曹雪芹学会2013年第四届曹学集雅活动在商务印书馆举行。评批者张俊、沈治钧，以及著名红学家、文学史家李希凡、蔡义江、张庆善、李明新等三十余人出席会议并点评，商务印书馆总经理于殿利发表致辞。

    夹批与回评结合 汇集古今各家评点

    评批者张俊教授介绍，《新批校注红楼梦》以程乙本为底本，参校程甲本及甲戌、己卯、庚辰、梦稿、列藏、蒙府、戚序、戚宁、舒序、甲辰、郑藏等脂评本。凡底本可通者一律不改，以存其真；凡底本明显讹误处，亦不改，出以校记，并注明所据版本。

    记者翻阅《新批校注红楼梦》时看到，黑色字体的正文之后有大量的红色批注，这些夹批针对词、句、段评点，用以揭示正文旨意、内涵、语言特色及学术着眼点等，有的征引史料，钩玄提要，以史证文，引导读者品味作者初衷，并关照《红楼梦》与同时期其他文本的横向关系，发现问题，指出错讹。另外还有回评，介绍全回的总体构思、艺术特色、人物形象、前后回关系，引导读者回味前文，把握全书布局。

    据了解，《新批校注红楼梦》评批总条目逾万，评批文字与《红楼梦》正文篇幅相当，堪称迄今为止评批最翔实的一部《红楼梦》评点本。首都师范大学教授侯会谈到，该书资料之丰富，征引之广博，前所未有。涵盖了文化、文学、经史子集、佛典道藏、小说戏曲等各个门类，为读者阅读红楼提供了大量的资料。

    学者导读型评批 带读者细品红楼

    自乾隆中期至民国230馀年间，红楼评点的代表者有脂砚斋、畸笏叟、东观主人、王希廉、张新之、姚燮、王伯沆等。其中，脂砚斋评、王希廉评文人自娱的特点较突出，而东观阁评则带有书商导读的目的。不同于其他红楼评点，张俊、沈治钧的《新批校注红楼梦》立足于“细读文本”，形成了具有现代学术品格的“学者型”评点。

    中国红楼梦学会副秘书长张云称赞道，批语内容前后贯通、系统完整，克服了旧评点的“零碎性”,突显评者的学术功力。如第六回贾蓉想凤姐借炕屏的情节中，程乙本有贾蓉“满脸笑容的瞅着凤姐”一语，及凤姐“忽然把脸一红”六个字，《新批校注红楼梦》夹批点评二人关系暧昧，遂联系第七回焦大醉斥、第十二回凤姐害贾瑞，程甲本第六十八回凤姐大闹宁国府一些细节的描写，以揭示凤姐性情之一端。

    另外，曹立波教授谈到，本书针对有关词句段加批，点明其旨意，助读者品味作品原意。如第十七回“试才题对额”，宝玉提到古人云“天然图画”四字，一般不会作注，更不加批。而本书在此句下加一批：“此一词语，清初人习用之。以为物效其灵，随目成趣，时时变幻，一派天工，乃生活之别样境界也。”并引清人李渔《闲情偶寄》卷四论“取景在借”、郑板桥《板桥题画•竹》、圆明园“天然图画”之景，及乾隆九年题诗三则材料加以证之，批曰：“宝玉借此四字评说园中景观，说理通达，思路敏捷，政老不解，动辄诃斥，迂之极矣。”

    以程乙本为底本 突显大众红楼

    本书的一大特色在于对后四十回的评批。程伟元和高鹗续的后四十回一直以来都受到红学家的诟病，认为其不合曹雪芹原意，破坏了《红楼梦》的整体风格。因此很多红学评批者往往将关注点放在前八十回，对后四十回只作注释。但是胡文彬谈到，目前在群众中流传范围最广的就是一百二十回的程乙本。可以说没有后四十回，《红楼梦》是不完整的。张俊和沈治钧不仅细致地对后四十回进行评注，还旁征博引地谈到后四十回与前八十回的联系之处，把评注的思维空间扩展到全书。

    从事教育工作的参会学者也谈到，红楼不仅是专家学者的红楼，也是大众的红楼。《新批校注红楼梦》的评批内容详实，非常适合日常教学，也方便了对红楼感兴趣的读者阅读。有学者更是提出了发行精简版、电子版等“新招”，希望能让更多读者触摸经典。