王美春 阐释经典也成了经典

    王志清的《王维诗选》是“古代诗词典藏本”丛书中的一本，该书包括导言、选目、注释、评赏等四部分的内容，实际上属于王维诗选的评注本。选者以“阐 释经典本身也要成为经典”为编撰追求之目标，并达到了普及与提高相结合，吸收前人成果与表达选者观点相结合的境界，既有普及性、可读性，又有学术性、权威性，其追求贯穿于全书。导言，凡万言，如此字数在各种选本的导言中不算多也不算少，其名曰“导言”，实为一篇论文。整篇导言，就选读王维的必要性、王维诗的特色、选本的侧重点与选目的原则等作了独有的阐述。这种阐述，平易可懂而非故作高深，却高深自见，可谓深入浅出，别具一格。尤其是将王维诗定性为“诗的 哲学”，具有独创性，其言之有理，持之有故。

    王志清研究王维20余载，发表了王维研究论文40多篇，出版了专著《纵横论王维》，具有扎实的学术功底，可谓达到了沈德潜所说的“第一等襟抱，第一等学识”，因而选出了王维的“第一等真诗”。这本《王维诗选》选诗不多，共一百余首，仅占现存王维诗总量的近四分之一，然而，其选目精当，既考虑到王维各个创作阶段，又顾及王维诗的题材、体式、风格、成就等。正如王志清在该书导言中所说的选诗原则：“五言诗偏多，近体诗偏多，山水诗偏多，风格幽寂含蓄的诗偏多，中年时期的诗偏多”。《王维诗选》选目不多，然而，所选的诗皆为佳作，且涉及不同题材、体式、笔法、风格等，也就颇能反映出王维诗的全貌，弥补了选本的选目少之不足。其选目精当也由此可见。

    古诗选本，注释必不可少， 注释颇能反映出选注者的学术功底、艺术个性等。高明的选注者在注释时总是不“遇难题而绕道走”，而是迎难而上，注释精要。显然，王志清属于高明的选注者， 其《王维诗选》的注释便达到了这种精要之境界。比如：《老将行》中有一句诗“今日垂杨生左肘”，此句若不加以注释，则一般读者难以理解。选本在注释此句时，首先引用《庄子·至乐》中记载的相关典故，继而引用今人高步瀛的有关解释，接着发表自己的看法，对其中的一些词语加以解释，最后阐述整个诗句的含意。 此注释恰到好处，有助于读者的理解。由此我们也不难看出《王维诗选》的注释精要。

    如果说，“选目精当”主要反映了选者超群的“识见”，“注释精要”主要体现了选者丰富的知识，而“评赏精彩”则主要反映了选者非凡的艺术鉴赏力、判断力，也更能体现选本的艺术个性与学术价值所在。《王维诗选》巧于切入，选本中的每首诗的评赏切入角度颇为巧妙，拒绝平庸，因而具有新颖性，具有艺术个性，也有别于其他的颇有价值的《王维诗选》。比如：对 《白鼋涡》的评赏，从生态诗生态文学的角度切入；对《山中送别》的评赏，从诗善于剪裁的角度切入，言其“剪去了别时与别后的许多‘黯然神伤’的过程”：都很准确，也很巧妙，且颇具新颖性。在评赏时，王志清往往既引用他人的观点，又表达自己独到的见解，其独到的见解常出人意料，又合乎情理，令人击节赞赏。

    《王维诗选》的评赏文字，微观评赏之中具有宏观视野，将评赏建立在审视王维全部诗作或同一类诗作的基础之上，或者将王维的诗与其他诗人的同题（同题目或同题材）之作加以比较，使微观评赏之中显现出宏观视野。比如：在评赏《山居即事》一诗时，选评者王志清将此诗置于王维约百首山水田园诗之中，先指出王维山水田园诗中出现“斜阳意象”的多达四十首，再分析这些诗中的“斜阳意象”主要不是“迟暮”之表意，进而分析此诗“斜阳意象”之含意。微观评赏之中显现出宏 观视野，或者说微观评赏与宏观观照有机结合，增强了评赏的广度与深度。此专著可谓王志清论著《纵横论王维》之细化。若将二者对照阅读，则定能加深对二者的理解，也更能体察王志清研究王维的学术个性。