文叙之思 精装光启文库

叙事学研究奠基人的力作，彰显中国文化自信的学术读本

 

1.西方叙事学领域中国的奠基人的超全面选集，可以一次性了解申丹教授的问学历程和最新学术动向；

2.外国语言文学专业的必读作品，论辩部分从视角与文本方面提供了文学批评的范例，可供参考学习；

3.跨学科研究盛行的今天，本书仍可为跨学科提供很高的借鉴价值。

 

 

申丹，北京大学博雅讲席教授，叙事学和文体学领域国际知名学者，国际顶级期刊《叙事》（Narrative）和《文体》（Style）顾问、《语言与文学》（Language and Literature）编委。在国内外出版的五部学术专著获省部级以上奖（其中四部获一等奖），新著《双重叙事进程研究》入选国家哲学社会科学成果文库。在国际、国内重要学术刊物发表论文超过150篇（获四项北京市和教育部优秀成果奖一、二等奖）。2014年以来，连年上榜Elsevier在国际上高被引的中国学者榜单。

本书是作者编选的一部文集，共分六辑。第一辑“问学历程”以自述的形式勾勒出作者四十多年的求学和研究经历，尤其是在国际学术前沿拼搏的过程。第二辑“论辩”为全书重点，共收入九篇论文，包括详细介绍作者应国际顶级期刊《文体》之邀撰写目标论文，在集中探讨做着自己创建的新理论的主题特刊中，与多国学者展开对话的长篇文章。第三至第六辑分别为“访谈”“序言”“书评”“导读”，书末有附录两篇，从不同侧面展现了作者的治学理念、思想火花、学术风格、性格特征，及其跨学科的研究特点。本书可谓一部多姿多彩的个人学术史和当代学人艰难探索的奋斗史，具有丰富的启迪意义。

自 序 3
第一辑 问学历程
跨学科研究历程 3
叙事研究发展历程 8
不同阶段著作之关系 16
研究早期的创新经验 22
第二辑 论 辩
叙事学的新探索：关于双重叙事进程理论的国际对话 35
《解读叙事》的本质究竟是什么？ 84
也谈“叙事”还是“叙述” 97
《一小时的故事》与文学阐释的几个方面 110
对自由间接引语功能的重新评价 125
也谈中国小说叙述中转述语的独特性 138
“故事与话语”解构之“解构” 147
何为“隐含作者”？ 165
试论当代西方文论的排他性和互补性 184
第三辑 访 谈
如何正确理解“隐性进程”和“双重叙事进程”？ 199
理论的表象与实质 210
第四辑 序 言
《叙事学的中国之路：全国首届叙事学学术研讨会论文集》序 225
《 叙事学研究：第二届全国叙事学研讨会暨中国中外文艺理论学会 叙事学分会成立大会论文集》序 232
《叙事学研究：理论、阐释、跨媒介》序 234
“新叙事理论译丛”总序 236
《文体学：中国与世界同步》序 241
《文体学研究：回顾、现状与展望》序 244
《文体学研究：探索与应用》序 248
《文体学研究：实证、认知、跨学科》序 252
《连贯与翻译》序 255
《 历史的叙述与叙述的历史 ——拜厄特〈占有〉之历史性的多维研究》序 257
《历史话语的挑战者——库切四部开放性和对话性的小说研究》序 260
《英国经典文学作品的儿童文学改编研究》序 262
《跨媒介的审美现代性：石黑一雄三部小说与电影的关联》序 265
第五辑 书 评
关于西方叙事理论新进展的思考 271
《小说修辞学》第一版与第二版评介 28611
关于西方文体学新发展的思考 296
文体学研究的新进展 312
《语言与文体》评介 321
从三本著作看西方翻译研究的新发展 332
第六辑 导 读
《含混的话语: 女性主义叙事学与英国女作家》导读 343
《西方文体学的新发展》导读 363
《文学中的语言：文体学导论》导读 391
《小说文体论：英语小说的语言学入门》导读 402
《跨文化性与文学翻译的历史研究》导读 415
《跨越学科边界》导读 424
附 录
人格的魅力——怀念我的公公李赋宁 435
爱心铺成希望之路 440

自古希腊亚里士多德以来，叙事研究界一直聚焦于情节发展。然而，申丹发现在不少作品情节发展的背后，还存在一股叙事暗流，她将之命名为“隐性进程”，指出它不同于以往探讨的情节范畴的各种深层意义：隐性进程自成一体，构成另外一个独立运行的叙事进程，自始至终与情节发展并列前行，在主题意义、人物塑造和审美价值上与情节发展形成对照补充或对立颠覆的关系。这样的“双重叙事进程”或“双重叙事动力”对以往的各种相关理论和方法都构成重大挑战。为了应对这种挑战，申丹开拓了新的研究空间，将一系列理论概念加以双重化，并建构了多种具有双重性质的分析模式。

欧洲叙事学协会2017年在布拉格召开的第五届双年会特邀申丹以“双重叙事运动如何重构和拓展叙事学”为题，做了一小时大会主旨报告，外加20分钟讨论，引起强烈反响。法国的叙事学常用术语网站已将申丹的“隐性进程”作为国际叙事学界的常用术语推出。在《文体》2021春季刊的目标论文中，申丹全面系统地介绍了自己的双重叙事进程理论。参与对话的各国学者撰文回应，从各种角度对申丹的理论表示赞赏，予以阐发，提出问题或质疑，在不同体裁中加以运用，或者讨论这一新创理论与现有理论之间的关系。申丹应编辑部之邀，就各位学者的回应撰写了答辩论文《探讨和拓展“隐性进程”和双重叙事动力：对学者们的回答》，同期登出。该文逐一回答问题，回应挑战，清理误解，进一步阐明申丹理论的创新之处和应用价值，并探讨了更广范围的文学理论和文学阐释的相关问题。