显示全部序言
展现在读者面前的是一本有分量、饶兴味的法哲学专著。
接触本书，首先吸引我的是本书的副题——《苏格拉底与孟子的虚拟对话》。循着自己的习惯，我先读“自序”、“导言”、“结语”，随即读以这个副题为名的第四章，顿觉别开生面，新意盎然，于是不忍释卷，从头读起，直到最后。掩卷想来，这是法哲学学科领域的一本佳作。
本书主题正是中国前进道路上跨世纪关系全局的一个重大问题。在社会急剧转轨的当前，尤其迫切。经历了史无前例的那场“战斗洗礼”，人治被推向了极致。物极必反。人们痛定思痛，不能不多方认真寻思，导致如此深重祸害的根本原因究竟是什么，并谋求根本解决问题之道。改革开放拓展了人们的视野，市场经济呼唤着人们的自主意识。鉴于国家安全、社会稳定、经济建设、公民正当权利保护以及对外交往等等的方方面面，从确认必须加强法制到坚持依法治国，反映了国家的时代需求，人民的热切愿望，也是全民族法文化觉醒的质的飞跃，虽然这仅仅是开始。本书的“商务”版，适当其时。
他山之石，可以攻玉。实行与民主相依存的法治，谈何容易。毋庸讳言，在中国尚处初级阶段。由“法制”改提“法治”，一字之差，已琢磨了许久许久；“以法治国”与“依法治国”，亦煞费斟酌。这一“正名”，寓深意焉。而西方搞法治则积累了相当成熟的经验，其性质为何，大可姑置不论。猫，首先要求能捉老鼠，多捉老鼠。至少在制度和操作上，西方对此早已有了整整一套原则、措施、办法、细则……，诚然说不上尽善尽美，在那里却广为人知：其荦荦大端则大多形成了社会共识，即所谓法律意识。而这，自有其一定的理念(也还可以推究)为指导，且取得了实效。这些理念是什么?本书以政治、经济、文化、宗教发展的轨迹为背景，追根溯源，剖析中西法治观念的异同，兼及法治与民主的关系，进而探索在中国实行法治步履维艰的症结，提出作者法治理念的向往和走向“法治理想国”的途径。这大抵是本书的主要内容。全书取材翔实，观点鲜明，论据充分，谋篇布局得体，深入浅出，引人入胜。
在章法上，本书融汇中西，贯通古今，简要引据有关法治、人治的名家论断、观点，糅合大多习见的典型的史实、案例和传说，循着作者思路，夹叙夹议，史论结合，娓娓道来。清新流畅的文笔，使凝重严肃的政治法律学术问题以生动活泼的姿态展开讨论。读之如品佳茗，如饮醇酒，如与作者促膝长谈，在心旷神怡中获取教益。
我与本书作者周天玮先生素昧生平，他在复旦讲学期间来去匆匆，也无缘一晤。近经我的挚友推荐本书，并嘱作序，日前方承凌虚越洋寒喧。读其书，结合简历，想见其人，以执业律师从事诸多法律实务，案牍劳心之余，在不大长时间内撰成这本力作，自是一位颇具功底、广涉博览、饱学深思、才思敏捷而年富力强的学者。此书则是其厚积薄发的喜人成果，难能可贵。书中不少真知灼见蕴涵学理深度，发人深省，具有进一步探讨的理论价值和立法司法实践上的借鉴意义。
不独此也，血浓于水，诚于中者形乎外。全书还表明了炎黄子孙对中国法治前景的憧憬和关注，凝聚着海外赤子拳拳之心对此方热土的深情，弥足珍视。
希望本书“商务”版对于海内外华裔学人研讨、交流中国坚持依法治国的学术课题将有所裨益。愿依法治国这个提上日程、起步付之实践、垂之久远的煌煌方略，如日之升，如月之恒。
读后欣有所得，乐为之序。
叶孝信
1999．6复旦法律系
接触本书，首先吸引我的是本书的副题——《苏格拉底与孟子的虚拟对话》。循着自己的习惯，我先读“自序”、“导言”、“结语”，随即读以这个副题为名的第四章，顿觉别开生面，新意盎然，于是不忍释卷，从头读起，直到最后。掩卷想来，这是法哲学学科领域的一本佳作。
本书主题正是中国前进道路上跨世纪关系全局的一个重大问题。在社会急剧转轨的当前，尤其迫切。经历了史无前例的那场“战斗洗礼”，人治被推向了极致。物极必反。人们痛定思痛，不能不多方认真寻思，导致如此深重祸害的根本原因究竟是什么，并谋求根本解决问题之道。改革开放拓展了人们的视野，市场经济呼唤着人们的自主意识。鉴于国家安全、社会稳定、经济建设、公民正当权利保护以及对外交往等等的方方面面，从确认必须加强法制到坚持依法治国，反映了国家的时代需求，人民的热切愿望，也是全民族法文化觉醒的质的飞跃，虽然这仅仅是开始。本书的“商务”版，适当其时。
他山之石，可以攻玉。实行与民主相依存的法治，谈何容易。毋庸讳言，在中国尚处初级阶段。由“法制”改提“法治”，一字之差，已琢磨了许久许久；“以法治国”与“依法治国”，亦煞费斟酌。这一“正名”，寓深意焉。而西方搞法治则积累了相当成熟的经验，其性质为何，大可姑置不论。猫，首先要求能捉老鼠，多捉老鼠。至少在制度和操作上，西方对此早已有了整整一套原则、措施、办法、细则……，诚然说不上尽善尽美，在那里却广为人知：其荦荦大端则大多形成了社会共识，即所谓法律意识。而这，自有其一定的理念(也还可以推究)为指导，且取得了实效。这些理念是什么?本书以政治、经济、文化、宗教发展的轨迹为背景，追根溯源，剖析中西法治观念的异同，兼及法治与民主的关系，进而探索在中国实行法治步履维艰的症结，提出作者法治理念的向往和走向“法治理想国”的途径。这大抵是本书的主要内容。全书取材翔实，观点鲜明，论据充分，谋篇布局得体，深入浅出，引人入胜。
在章法上，本书融汇中西，贯通古今，简要引据有关法治、人治的名家论断、观点，糅合大多习见的典型的史实、案例和传说，循着作者思路，夹叙夹议，史论结合，娓娓道来。清新流畅的文笔，使凝重严肃的政治法律学术问题以生动活泼的姿态展开讨论。读之如品佳茗，如饮醇酒，如与作者促膝长谈，在心旷神怡中获取教益。
我与本书作者周天玮先生素昧生平，他在复旦讲学期间来去匆匆，也无缘一晤。近经我的挚友推荐本书，并嘱作序，日前方承凌虚越洋寒喧。读其书，结合简历，想见其人，以执业律师从事诸多法律实务，案牍劳心之余，在不大长时间内撰成这本力作，自是一位颇具功底、广涉博览、饱学深思、才思敏捷而年富力强的学者。此书则是其厚积薄发的喜人成果，难能可贵。书中不少真知灼见蕴涵学理深度，发人深省，具有进一步探讨的理论价值和立法司法实践上的借鉴意义。
不独此也，血浓于水，诚于中者形乎外。全书还表明了炎黄子孙对中国法治前景的憧憬和关注，凝聚着海外赤子拳拳之心对此方热土的深情，弥足珍视。
希望本书“商务”版对于海内外华裔学人研讨、交流中国坚持依法治国的学术课题将有所裨益。愿依法治国这个提上日程、起步付之实践、垂之久远的煌煌方略，如日之升，如月之恒。
读后欣有所得，乐为之序。
叶孝信
1999．6复旦法律系
京公网安备 11010102001884号