史学方法大纲 精装

研究和总结史学方法的一部经典之作

本书是一部研究和总结史学方法的专著，内容精练、严密。作者强调治史应以“无所谓中西,取其长而求其是”为宗旨,以考古发掘与文献材料并重的史料观检验古代史研究，重视历史解释在史学方法中的作用，并力图突破将历史研究等同于史书考证的倾向。

 

上古之世，史为专官，职司记事，初无所谓学，亦无所谓法也。周末以来，天子失官，百家竞起。孔子明王道，拨乱世，以为“托之空言，不如见之行事之深切著明也”，乃据鲁史而修《春秋》。司马迁称孔子作《春秋》，“约其文词，去其繁重，以制义法。” 吾国史学史法之兴，此其始矣。自是以降，作者日多。左氏本之以述《左传》，司马氏师之以著《史记》，其尤章章者也。唐人刘知几作《史通》内外篇，是为专言方法之始，内篇以论史体，外篇以评史料，其言备矣。至北宋而有司马光之《通鉴考异》，至南宋而有李心传之《旧闻证误》，至前清而有崔述之《考信录》。时代愈近，钻研愈细。而其辨说亦愈密矣。诸家之方法，不为不精，然皆散见于议论批评之内，尚未及列举条文，以便初学，故学者苦之。近恃欧美各邦人士，本其科学方法，以治史学，故其成绩往往过于吾国。至于德人柏尔亥谟氏及法人塞音奴朴氏之言史法，其精密尤非吾国前人所及。此外英美学者亦多采取其说以著书，故西方专言史法之作，多能胪列条文，与人以便利。夫举艰深之理，而示以坦易之途，此固科学之所尚，而为吾人之所求者也。余昔年在北京清华大学、师范大学、辅仁大学，均曾主讲史学方法，每于援引吾国旧说之外，多采取西人名著，以为补助。盖学问之道，无所谓中西，但取其长而求其是而已。及余避地西北，仍以是为教。友人杜毅伯先生见而善之，因嘱独立社主人购其讲稿，印行于世，此兹编之所以刊布也，余又闻法人塞音奴朴氏之言曰“社会科学是用史学方法”。余谓史学虽与其他社会科学不同，而其研究之资料，固同为根据个人之观察，及根据他人之记载，故其所用之方法一也，方法不精，则根据失实，而所得之因果亦不可信，此固现代治史学及其他社会科学者之通病也。杜君精于社会科学，如肯就余之稿本，正其误而补其不足，是尤为余所厚望者也。
民国三十二年十二月二十日
陆懋德记于国立西北大学

陆懋德(1888-1961)，字咏沂，山东历城人，中国现代著名史学家。其著述丰硕，所涉学术研究领域甚广，包括教育学、法学、哲学史、历史学，而在历史学方面贡献尤多。主要著作有：《周秦哲学史》、《历史研究法》、《中国上古史》、《中国史学史》、《中国文化史》(未竟稿)、《孙子兵法集释》、《美法民政之比较》、《甲骨文之历史及其价值》、《瑚琏考》等。 陆懋德是中国现代史学方法学的开创者之一，也是清华大学历史系的创办者之一，并任首任系主任。1923年他第一个提出甲骨文概念。

本书是一部研究和总结史学方法的专著，内容精练、严密，共有五编十五章内容，五编分别为论历史、论史料、论考证、论解释、论著作。本书撰成于1937至1939年间，但出版于1945年，当时正值史学界酝酿着巨大变动的重要时刻，它的出版有利地推动了当时一股反思近代史学思潮的发展。在书中，陆懋德有很多独到见解，体现了当时相关领域取得的最高水平。他强调治史应以“无所谓中西,取其长而求其是”为宗旨,以考古发掘与文献材料并重的史料观检验古代史研究，重视历史解释在史学方法中的作用，并力图突破将历史研究等同于史书考证的倾向。

第一编 论历史
第一章 历史的意义
第二章 历史的地位
第三章 历史的方法
第二编 论史料
第一章 史料的搜集
第二章 史料的类别
第三章 史料的运用
第三编 论考证
第一章 考证的需要
第二章 考证的工作
第三章 考证的决定
第四编 论解释
第一章 解释的需要
第二章 解释的观点
第三章 解释的方法
第五编 论著作
第一章 著作的体裁
第二章 著作的文艺
第三章 著作的编制