显示全部编辑推荐
荟萃复旦大学中国文学批评史学科之精华
复旦大学是中国文学批评史学科的重镇,经过数代学者的努力,不断推出一批批重要的学术成果,形成了优良的学术传统,显示出鲜明的学术特色:重视文献的基础地位;理论探索的精神和释古的态度;开拓求新的勇气;合理的分工协作方式;科研与教学并重,以科研带动教学。本书荟萃了复旦数代学者的重要论文,堪称复旦大学中国文学批评史学术成果之精华。
定价:¥98.00
荟萃复旦大学中国文学批评史学科之精华
复旦大学是中国文学批评史学科的重镇,经过数代学者的努力,不断推出一批批重要的学术成果,形成了优良的学术传统,显示出鲜明的学术特色:重视文献的基础地位;理论探索的精神和释古的态度;开拓求新的勇气;合理的分工协作方式;科研与教学并重,以科研带动教学。本书荟萃了复旦数代学者的重要论文,堪称复旦大学中国文学批评史学术成果之精华。
本书为“复旦中文学科建设丛书”之中国文学批评史卷,共收录郭绍虞、朱东润、王运熙、顾易生等先生论文总计36篇,分为方法论、通论、专论三辑,荟萃了复旦大学中国文学批评史学科的学术成果之精华,体现了其优良的学术传统和鲜明的学术特色。
中国古典文学的理论批评,现在大家都注意到总的历史方面的研究,实则这问题不限于纵的总的方面,还有横的分的方面更值得研究。当然先从纵的方面着手,有个整个观念作为基础,也不失为一种办法。但是即就纵的方面的研究来讲,也不妨再在横的分的方面作更深入的研究。例如写好了诗论史、文论史、小说论史、戏曲论史,对于讲中国的古典诗、古典文、古典小说、古典戏曲的,都可能有一定的辅导作用。而在这种基础上,再回头来写古典文学理论批评史,一定可有更多的发见。这是因为纵和横、总和分两方面的研究,本是相辅相成的关系,不是相互排斥的关系。
纵与横、总与分的问题,还仅仅只是问题之一,还是初步现象。到现在,在纵的方面成为古与今的分歧,同样是对文艺理论批评的研究,古人有古人的一套眼光与手法,今人有今人的一套眼光与手法。何以会如此呢?又因在横的方面有中与西的分歧,西方的文艺理论批评,有西方的一套标准尺度,与中土原有的显有不同。但是人同此心,心同此理,见解即使有分歧,归趣仍可一致。我最近看到叶嘉莹的《中国古典诗论集》,她就很能贯通中西文论之长,而自然触合。新不涉奇,典不伤雅,指摘时人不合之处,也丝丝入扣,令人心服。可知熔古今中外于一炉,还是大有可为的,此路如能恰如其分地而不是有意抑扬地,公平正确地而不是片面武断地,继续走下去,对将来的文艺理论批评,一定会放出更加灿烂的异彩。
再进一步,那就从直线与平面的问题,发展而为专与通的问题。那又是一个重要的矛盾,而这对矛盾又是经常结合在一起的。学问要求精,不妨从窄入手,窄而精,当然是一种有效的治学方法,但是过于窄,则眼光太浅,即使有成,也是小器。学问当然要分科,但分得太密太严,有时反不适于实用。因为邻近学科都有相连关系。学问之所以重要,是为了探索真理,而真理之获得,常有待于多方面的证实,当某种学科尚未成为一种独立学科时,它常是附在他的邻近学科中的。即如语法学就是一种外来的学科,以前学者往往归入训诂学中论述,或者偏到文辞一边,就在论修辞时附带及之,而修辞也还不成为一种独立学科。现在语言与修辞都各自成为独立学科,但穷本溯源,关系还是很密的。我治文学批评史,也就旁骛及此。这不是旁骛,而是为了文学理论批评方面的一些具体问题。
京ICP备05007371号|京ICP证150832号|京公网安备 11010102001884号 版权所有 2004 商务印书馆
地址: 北京王府井大街36号|邮编:100710|E-mail: bainianziyuan@cp.com.cn
产品隐私权声明 本公司法律顾问: 大成律师事务所曾波律师