罗马内战研究 平装

一部穿透历史表象、解码罗马政体从共和走向帝制的深度力作。 

全书贯通格拉古改革至屋大维建元首政治的百年历程，聚焦土地、兵源、公民权及最高权力之争，融合古典文献与中外前沿研究，对斯巴达克起义、马略改革等关键议题给出全新考据与阐释。史料扎实、论证严谨，既填补了微观研究空白，又深化了政体转型的根源认知，是历史研究者的重要参考与高校教学的优质素材。 


   

杨俊明，出生于1958年4月，湖南师范大学历史文化学院二级教授、博士生导师、世界史学科学术带头人。曾任中国世界古代史研究会副理事长、湖南省历史学会副会长。出版学术著作10余部。在《光明日报》《世界历史》《史学理论研究》等刊物发表论文70余篇。主持国家社科基金课题3项、教育部人文社科规划课题1项。

《罗马内战研究》以罗马社会矛盾为核心锚点，从宏观层面清晰梳理从格拉古兄弟改革到屋大维建立元首政治的完整历史脉络，帮助读者看清时代变迁的壮阔轨迹；微观视角则聚焦平民派与贵族派的激烈交锋，深入解析土地分配争议、兵源补给困境等关键问题如何引发重大历史事件，层层揭开罗马从共和迈向帝制的深层密码。书中不仅细致呈现两派在内战中的具体表现，更创新性地融合古典文献与前沿研究成果，针对保民官职能定位、斯巴达克起义行军路线等关键议题，给出兼具深度与新意的解读。 

绪论
第一章 罗马共和末期的社会矛盾与社会危机
第一节 罗马共和末期的政治变革
第二节 罗马共和末期社会经济的转型
第三节 罗马共和末期尖锐的社会矛盾
第二章 奴隶制的发展与奴隶起义
第一节 罗马奴隶制的发展
第二节 西西里奴隶起义
第三节 斯巴达克奴隶起义
第三章 土地问题与格拉古兄弟改革
第一节 土地制度的危机
第二节 提比略•格拉古的土地改革
第三节 盖乌斯•格拉古的社会改革
第四章 兵源问题与马略军事改革
第一节 朱古达战争
第二节 马略军事改革
第三节 马略军事改革的效果
第五章 公民权问题与同盟者战争
第一节 公民权问题的由来
第二节 争取公民权的斗争
第三节 同盟者战争
第六章 对国家最高统治权的争夺与苏拉宪政改革
第一节 第一次米特里达梯战争
第二节 罗马内战全面爆发
第三节 苏拉的宪政改革
第七章 庞培的崛起与喀提林阴谋
第一节 废除苏拉体制的行动
第二节 庞培的崛起
第三节 喀提林阴谋
第八章 前三头同盟与恺撒独裁
第一节 前三头同盟的形成
第二节 前三头同盟的解体
第三节 恺撒建立独裁统治
第九章 后三头同盟与共和国的灭亡
第一节 恺撒遇刺后的罗马
第二节 后三头同盟的建立
第三节 屋大维统一罗马
结语
附录  罗马执政官年表（前134年一前30年）
参考文献
译名对照
后记

公元前2世纪下半叶至前1世纪是罗马共和国由盛而衰的重要转折时期。在此期间，大土地所有制迅猛发展,生产经营方式发生转换，商品经济日益活跃，军事制度和政治法律制度急剧变革，政体结构、社会结构也在经历罗马共和国内部的党派倾轧和意大利同盟战争的残酷整合后得到根本性调整。此时的罗马共和国处于风雨飘摇之中，社会矛盾激化，党派纷争频频发生。奴隶与奴隶主之间、自由民与贵族之间、罗马人与意大利人之间、罗马征服者与行省居民之间、统治阶级内部元老贵族与骑士之间等诸多矛盾全面爆发。不少政治家相继出现在政治舞台上。他们从各自的政治立场出发，设计了解决罗马社会矛盾的各种蓝图。一个个法案伴随着一次次争斗，最终演变为长达百余年的罗马内战。
西方学者对罗马内战的研究起步较早，公元2世纪，阿庇安在《罗马史》中用五卷的篇幅详细论述了长达百年的罗马内战， 为后人研究这个时期的历史提供了重要资料。18世纪，孟德斯鸠的《罗马盛衰原因论》不仅对罗马内战时期的重要人物苏拉、庞 培、恺撒进行了专门研究，而且还揭示了罗马壮大、巩固和灭亡中道德、社会、个人和战略的因素作用。19世纪中期，蒙森的《罗马史》出版，该书影响甚大，至今仍是这一领域的经典之作。 蒙森在书中不仅详尽展示了内战时期罗马的社会经济、政治制度、文化生活等情况，而且强调指出：罗马共和国之所以灭亡， 根源乃在于第二次布匿战争以后，贵族日益垄断国家官职，变成一个世袭且封闭的集团。因此，亟需恺撒式的人物对国家进行改造，以完成重建罗马共和国的重任。
20世纪以来，欧美学者罗马内战史研究的成果更多，出现了一批反映西方学术界最新成果的力作。塞姆的《罗马革命》采用人物志式的研究方法逐一分析了内战双方追随者的背景与态度，强调此时罗马的政治斗争是同盟战争的继续与发展。格吕恩的《罗马共和国的最后一代》以丰富的资料对罗马共和末期不同政治人物和集团之间的关系进行了非常具体和深入的分析。他强调公元前1世纪中前期的罗马共和国仍充满活力，各种制度运转正常。但此时罗马显贵支配着罗马社会和政治的方方面面。马尔蒂诺的《罗马政制史》与塞姆不同，他不认为从共和到帝制是一场革命，因为罗马的生产方式与社会结构并未因此而发生任何大的变化。在他看来，共和国之所以灭亡是由于统治阶级对社会生产者压迫、剥削过重，使后者感到难以忍受所致。
布朗特的《罗马共和国的社会冲突》详尽分析了罗马共和国的政治与社会结构，认为罗马宪法完全是寡头制的，下层平民处境艰难，根本无法表达自己的政治、经济要求，只得求助于某些贵族。因此，罗马内战有其社会基础。在《罗马共和国的衰亡》中，布朗特强调指出共和国灭亡的原因虽然相当复杂，但元老院之所以垮台，是因为它不再能够解决罗马共和国各个阶层所遇到的问题，是利益的冲突导致了共和国的灭亡。
格尔泽尔则反对把罗马共和国的灭亡视为阶级斗争的结果。在有关共和国晚期的人物，如恺撒、西塞罗和庞培的传记中，他表达了自己对这段历史的看法。史密斯的《罗马共和国的败笔》通过将西塞罗放在共和国末期的历史背景之中，揭示了当时社会面临的各种问题和共和国灭亡的深刻原因。
值得提及的是，西方学术界在罗马共和末期历史的研究中， 特别注意通过对苏拉、恺撒和奥古斯都等重要人物的研究来揭示共和国灭亡的深刻原因。如基维尼就将苏拉称为“最后的共和派”。胡勒特认为苏拉并未打破共和国的传统，苏拉独裁不过是为了消除其在元老院中的对手，完成必要的改革。迈耶肯定恺撒是一个富有远见并且信念坚定的强人。他是被元老阶层排除在统 治圈外的人物的政治代表，是共和国中最能干的人。克鲁克则将奥古斯都个人在创立罗马帝国中的作用放到从共和国向帝国过渡的背景中处理。奥古斯都固然给后世帝国留下了某些自己的痕迹， 例如继承制度和具体的权力运作方式，但他不过是遵照某种传统， 并做出了某些革新而已。应当说，这样的评价更具历史感。
此外，莫里特森的《意大利同盟》、基维尼的《罗马与意大利同盟》、史蒂文森的《安敦尼王朝以前的罗马行省管理》等书对罗马与意大利的关系，罗马的行省治理等与罗马共和国灭亡密切相关的问题进行了详尽论述，得出了中肯的结论。