显示全部前言
<FONT size=4><STRONG>第二编 引言
</STRONG></FONT> 困难是要找到与现实有关的假设。
琼•鲁宾逊
在上面几章里，我把法国的历史放回到了异常广阔、反差强烈而又有几个法兰西并存的地域之中。现在，我们再在历史变革的基本框架中进行考察。从这个视野看，可以说存在着一连串既相似又不同的法兰西：它们有时狭小，有时辽阔；有时统一，有时分裂；有时鸿运高照，有时饱经忧患；有时发展顺利，有时处于逆境。这一系列的现实和变化，或不如说这一系列的“整体周期”，我想把它们当作不同的方位标，为人们提供可能的解释。这些周期犹如大海的潮汛起伏，不断冲击着我国历史的各大活动领域。
我原先曾打算把这一编称为《法国历史的长周期》。后来，我担心这个标题会造成某些含义不清，因为通常只有经济学家才使用“周期”这个词。在经济学的术语里，周期包含着历史的两个侧面，即在一个制高点的两侧各有一条斜边。上升的一边是高涨，下降的一边是衰退。制高点也就是它们的分水岭。上升部分从低点达到高点，下降部分则从高点回落到另一个低点。我所想考察的正是这种跌宕起伏的波动周期，但这里的周期之长肯定为经济学家乃至历史学家感到陌生。我真诚地相信，历史学需要有周期的概念，需要有由此产生的带点风险的总体判断。
我们应该明白：这些跨度长达几个世纪的长周期并不单纯起源于经济学。它们不尽符合把经济当作人类生活的原因和主要动力的历史唯物主义观点。在这里的长周期中，原因和结果不但始终交织在一起，而且它们还通过反馈系统彼此交替，时而变成原因，时而变成动力或结果。持续的衰退，长达几百年之久的生活水平的提高，在短时段内无法复原的经济萧条，这一切显然都意味着多种因素的犬牙交错，其中包括政治、社会、文化、技术乃至战争，等等。或者整体出了毛病，坏事便接踵而止；或者整体恢复良好状态，一切就持续高涨。总之，衰退或普遍复苏都是显而易见的现象，只不过它们的真实原因几乎不可能被确定罢了。
读者如果对经济学家目前使用的术语有所了解，哪怕是通过每天读报得知这个概念，我相信他们就会接受我赋予“周期”这个词的特定的广义。历史学家或许会对此有所保留，我们的确习惯于按照历史分期的顺序考察每个历史时期的法国：有的专攻史前史，有的研究独立的高卢时代或罗马统治下的高卢时代的古代史，还有中世纪史的专家，近代史的专家，如此等等。这些当然都是不可缺少的。但以上不同历史时期的法国之间还有待进行比较，因此，把法国的每个历史时期都看成是个周期，也许并不过分。它们各有其产生、繁荣和衰亡的过程，它们互相衔接，从未出现断裂。
在本书第二编《人与物》中，我之所以从人口学和经济学两方面来描绘我国历史的基本框架，这是因为人口和经济是历史深层运动中最明显的和最易于把握的征兆……人口究竟有多少?物产怎样使人的生存繁衍成为可能?或者，它们又怎样迫使人向前迈进，脱离开这条或那条路线，放弃这种或那种既得阵地?安德烈•皮亚蒂埃称人口为“人力资源”，吉•波瓦则进一步认为，人口是首要的“指示数据”，是“最少随意性的标准”。有鉴于此，本编前两章(第一章和第二章)所要探讨的乃是人口问题，即“从史前时期到公元1000年期间的法国人口数量及其长周期波动”和“公元1000年以来的法国人口数量及其长周期演变”；第三章和第四章将着重论述经济问题，标题分别是“直至20世纪的农民经济——基础结构”与“直至20世纪的农民经济——上层建筑”。后两章将随后及时付梓。
</STRONG></FONT> 困难是要找到与现实有关的假设。
琼•鲁宾逊
在上面几章里，我把法国的历史放回到了异常广阔、反差强烈而又有几个法兰西并存的地域之中。现在，我们再在历史变革的基本框架中进行考察。从这个视野看，可以说存在着一连串既相似又不同的法兰西：它们有时狭小，有时辽阔；有时统一，有时分裂；有时鸿运高照，有时饱经忧患；有时发展顺利，有时处于逆境。这一系列的现实和变化，或不如说这一系列的“整体周期”，我想把它们当作不同的方位标，为人们提供可能的解释。这些周期犹如大海的潮汛起伏，不断冲击着我国历史的各大活动领域。
我原先曾打算把这一编称为《法国历史的长周期》。后来，我担心这个标题会造成某些含义不清，因为通常只有经济学家才使用“周期”这个词。在经济学的术语里，周期包含着历史的两个侧面，即在一个制高点的两侧各有一条斜边。上升的一边是高涨，下降的一边是衰退。制高点也就是它们的分水岭。上升部分从低点达到高点，下降部分则从高点回落到另一个低点。我所想考察的正是这种跌宕起伏的波动周期，但这里的周期之长肯定为经济学家乃至历史学家感到陌生。我真诚地相信，历史学需要有周期的概念，需要有由此产生的带点风险的总体判断。
我们应该明白：这些跨度长达几个世纪的长周期并不单纯起源于经济学。它们不尽符合把经济当作人类生活的原因和主要动力的历史唯物主义观点。在这里的长周期中，原因和结果不但始终交织在一起，而且它们还通过反馈系统彼此交替，时而变成原因，时而变成动力或结果。持续的衰退，长达几百年之久的生活水平的提高，在短时段内无法复原的经济萧条，这一切显然都意味着多种因素的犬牙交错，其中包括政治、社会、文化、技术乃至战争，等等。或者整体出了毛病，坏事便接踵而止；或者整体恢复良好状态，一切就持续高涨。总之，衰退或普遍复苏都是显而易见的现象，只不过它们的真实原因几乎不可能被确定罢了。
读者如果对经济学家目前使用的术语有所了解，哪怕是通过每天读报得知这个概念，我相信他们就会接受我赋予“周期”这个词的特定的广义。历史学家或许会对此有所保留，我们的确习惯于按照历史分期的顺序考察每个历史时期的法国：有的专攻史前史，有的研究独立的高卢时代或罗马统治下的高卢时代的古代史，还有中世纪史的专家，近代史的专家，如此等等。这些当然都是不可缺少的。但以上不同历史时期的法国之间还有待进行比较，因此，把法国的每个历史时期都看成是个周期，也许并不过分。它们各有其产生、繁荣和衰亡的过程，它们互相衔接，从未出现断裂。
在本书第二编《人与物》中，我之所以从人口学和经济学两方面来描绘我国历史的基本框架，这是因为人口和经济是历史深层运动中最明显的和最易于把握的征兆……人口究竟有多少?物产怎样使人的生存繁衍成为可能?或者，它们又怎样迫使人向前迈进，脱离开这条或那条路线，放弃这种或那种既得阵地?安德烈•皮亚蒂埃称人口为“人力资源”，吉•波瓦则进一步认为，人口是首要的“指示数据”，是“最少随意性的标准”。有鉴于此，本编前两章(第一章和第二章)所要探讨的乃是人口问题，即“从史前时期到公元1000年期间的法国人口数量及其长周期波动”和“公元1000年以来的法国人口数量及其长周期演变”；第三章和第四章将着重论述经济问题，标题分别是“直至20世纪的农民经济——基础结构”与“直至20世纪的农民经济——上层建筑”。后两章将随后及时付梓。