看到一条令你啧啧称道却又不想转发的微博、刷到一篇此刻没有功夫看的深度长文、发现一个对你特别有用的知乎答案，在这些你想“read it later”的时刻，你有点击收藏的习惯吗？收藏之后你还会一一回头查看吗？

　　翻一下手机相册，相信很多人都会赫然发现一个“屏幕快照”的文件夹，不知不觉间已满满数百上千张。一旦打开就仿佛坐上了一台时光机，里面躺着你恋恋不删的和EX的聊天记录（而EX早已被你拉黑），记录着某部电影让你暖点爆值的瞬间，还有那条让你笑难自抑，忙不迭发给基友看的段子。

　　截屏是对流动不息的对话流、信息流、视频流的一种hack（以至于Snapchat、无秘等阅后即焚应用必须要有截屏提醒这样的反hack手段），截屏是比特海中随波逐流的我们的刻舟求剑。

　　当然，对于很多人来说截屏也是最快捷、最直觉、最通用的一种收藏方式，它可以跨应用使用，可以自动收于一处，可以无障碍分享到任何地方，无障碍查看。

　　在浏览器就是上网入口的PC互联网上，万站内容都可归于一处，所有的内容都可以收藏在书签栏和收藏夹中。

　　但是到了移动互联网上，网站分散成千万个应用，内容都被“封闭于”一个个围墙花园中彼此迢迢相望。思来想去，也只有系统级的相册可以作为它们的共同归属了。虽然截屏无法分类、无法搜索，但仍然是一种聊胜于无的hack手段。       

　　当然，比截屏更佳的解决方案是使用收藏工具，而国内外的收藏工具多年以来一直层出不穷、前“扑”后继，却始终未能走出Geek群体的小圈子，未能像笔记类应用一样成为popular tool，未能找到可持续的商业模式。

　　只要看一下主流社交媒体、资讯应用对于收藏功能的处理，就大概可以理解是何原因。

　　对于“分享就是一切”的社交媒体、资讯应用来说，收藏意味着传播的终结，它只会鼓励你转发、点赞、评论，而不会鼓励你收藏。

　　去年，Twitter把早于like（2009年）诞生的 favorite（2006年）换成了heart标示，微博的收藏夹被折叠在三级菜单之中。虽然张小龙是重度收藏使用者，微信的收藏功能异常强大。然而，社交媒体的基本哲学是：永远有新东西。它们希望你永远活在当下（未来不迎，过往不恋），希望你患上下拉刷新的“强迫症”，希望你对信息给出即时性的应激反应。

　　所以，即使你在其中收藏了信息，read it later也注定会变成read it never，君不见连最新更新的公号文章的打开率都越来越低。今日头条也是一样，一打开永远有最新文章，永远刷之不尽。

　　所以，对于这些应用来说，收藏功能基本上等于被打入冷宫，而对于用户而言，收藏的信息也相当于被打入冷宫。

　　在这些应用的“训练”之下，我们已经成了“The Now Generation”，信息消费场景化（信息用时方去找），通过搜索、细分应用来满足场景化的信息需求。而非场景化的空档都被碎片式、消遣性的信息给填满。

　　似乎，“收藏”这种PC时代的习惯在手机上可以被抛之脑后了。但是，手机中潜增暗长的屏幕截图“出卖”了我们——我们是一种有记忆、有念想、有规划的生物，而不是只会条件反射、翻篇即忘。

　　收藏类应用的不断涌现也说明，这个需求一直顽强地存在着，虽然不是所有人都需要，但至少一部分人在孜孜以求。

　　而在图书领域，我用的最多的要算豆瓣的“想读”功能了。无论是友邻力荐还是书店入眼，无论是微博偶遇还是公号“入坑”，我都会在豆瓣上标注一下，聊作备忘。几年时间内，我在豆瓣上已经“想读“了2700多本书，然而，绝大部分还是从“read it later变成了read it never”。

　　当时“刻舟求剑”标下的“想读”仅仅记录了彼时彼刻的心中悸动，时过境迁之后早已无迹可寻。后来每当我想看书时，还是会根据此时此刻的心境来选书，而将过去“想读”的2700多本书抛之脑后。

　　而对于追求“才高八斗、学富五G”的“数字松鼠”来说，由于充盈网络的盗版电子书唾手可得、不费一文，所以“囤积癖”蔚然成风。寻找、囤积、分门别类电子书的乐趣远远大于阅读的乐趣。

　　这种“坐拥书城”的幻觉比之“买书如山倒，读书如抽丝”有过之而无不及，纸书时代的“藏书家”变成了数字时代的“囤书家”。

　　你有“稍后再读”的习惯吗？还是永远都在不断刷新中？

“扫一扫”订阅“做書”