显示全部编辑推荐
楚辞文学的传播生存,艺术形态的重新审视。
本书不仅论述了楚辞文化传播生存,而且重新审视了楚辞的艺术形态。作者师从汤炳正先生,秉承师说,另辟蹊径,从楚辞叙述角度来研究,弥补了文学史的发展的缺失环节;分析楚辞作品,比较过去音乐艺术的逐步演进,从而体现了屈原艺术贡献的特殊性。对于未来的楚辞研究,本书是一本难得的佳作。
定价:¥45.00
楚辞文学的传播生存,艺术形态的重新审视。
本书不仅论述了楚辞文化传播生存,而且重新审视了楚辞的艺术形态。作者师从汤炳正先生,秉承师说,另辟蹊径,从楚辞叙述角度来研究,弥补了文学史的发展的缺失环节;分析楚辞作品,比较过去音乐艺术的逐步演进,从而体现了屈原艺术贡献的特殊性。对于未来的楚辞研究,本书是一本难得的佳作。
本书采用传播接受方法研究楚辞从作者到读者构成的历史。全书分为上下两编:上编详细论述了楚辞的艺术形态,将楚辞作为一种类型的诗歌,突出楚辞“族类相似性”特征。讨论了文体、叙述视角、重著言说方式、艺术意象,以及乐歌形态向语言艺术、口头传统向文人作家创作转换等问题;下篇研究了对楚辞发展具有重要学术意义的传播现象,包括早期传本,《楚辞》成书,楚辞文学进入史官记录,《楚辞》经典文本的形成,楚辞在汉代的兴起和生存,骚体的正式定名,楚辞建立书目,宋人重编楚辞的变化,《楚辞》出现的经传问题等。
楚辞是屈原为代表的楚辞作家创作的诗歌作品,是以屈原为中心的一种诗歌样式,所以《隋书•经籍志》说:“楚辞者,屈原之所作也” ,并解释称名楚辞由于屈原是楚人。可是当人们又将那些不是楚人的作品收录在一起,也称“楚辞”,而且在中国历史上沿袭不变,可以证明它是作为同一类的诗歌收录在一起的。所以清人说: 《隋志》集部以楚辞别为一门,历代因之。盖汉魏以下,赋体既变,无全集皆作此体者。他集不与楚辞类,楚辞亦不与他集类,体例既异,理不得不分著也。 既然是同一类的诗歌,楚辞有没有共同的艺术表现方式证明它们共同的艺术特征呢?这就不仅仅是屈原诗歌的创作,或是宋玉《九辩》的艺术特点,局限在个别作家的有限范围。宋人黄伯思似乎曾经有过这样的意识。他说: 盖屈、宋诸骚,皆书楚语,作楚声,纪楚地,名楚物,故可谓之楚词。 黄伯思强调的“楚地”、“楚物”是否可以作为“楚辞”诗歌的形式特征呢?而“楚声”、“楚语”最多可以作为楚辞诗歌语言的一种地域文化色彩,哪怕把它看成是楚辞的诗歌文体的一种表现,而作为一个类的诗歌,又并不仅仅在文体层面。
京ICP备05007371号|京ICP证150832号|京公网安备 11010102001884号 版权所有 2004 商务印书馆
地址: 北京王府井大街36号|邮编:100710|E-mail: bainianziyuan@cp.com.cn
产品隐私权声明 本公司法律顾问: 大成律师事务所曾波律师