显示全部编辑推荐
以精巧的考证和生动的笔触,让那些湮没在时光尘埃中的女性重新走进读者的视野。
突破传统史学局限,以唐宋时期的女性为主角,通过法律文书、家庭账簿等一手史料,还原妻子与女儿们在家庭、经济和社会中的真实角色。
有限的史料空间,书写女性的可能。

定价:¥48.00
以精巧的考证和生动的笔触,让那些湮没在时光尘埃中的女性重新走进读者的视野。
突破传统史学局限,以唐宋时期的女性为主角,通过法律文书、家庭账簿等一手史料,还原妻子与女儿们在家庭、经济和社会中的真实角色。
有限的史料空间,书写女性的可能。
在传统的历史叙事中,女性的声音常隐没于宏大史册的角落,她们的形象被简化为“男耕女织”的配角,甚至沦为无名无姓的模糊符号。然而,历史真的如此单一吗?本书意在打破这种传统历史叙事对女性的刻板印象,通过唐宋时期的法律文书、家庭账簿等史料,还原古代女性的真实生活。这里,妻子和女儿们不再是被动的附庸——她们可以是撑起家庭经济的实干者,她们可以是经营生意的精明人,她们也可以在家族中运筹帷幄……作者以精巧的考证和生动的笔触,让那些湮没在时光尘埃中的女性重新走进读者的视野。
我曾受中国一所重点大学邀请,为公共选修课的学生讲授中国史。上课时,有一个学生举起手,看起来是要提问的样子。我在日本大学里没有遇到过这种情况,心想真不愧是中国,便侧耳倾听他的发言。他的问题是:“古代史研究史料稀少,那我们如何能够理解当时的完整社会情况呢?”对于历史学而言,这是一个触及本质的尖锐问题。我不禁佩服重点大学的学生果然标新立异,一边掩饰着心中的慌张一边回答道:“诚然,历史研究的史料很少,又极其偏颇。但是,史料丰富并不等于了解历史。现代史等史料过于庞杂,反而很难切中本质。关键在于如何对那些偏颇的史料进行深层阅读,如何从中汲取丰富的内容。”后来他们没有再提出疑问,大概是认同了我的回答吧。我重新思考了这个问题。不仅是中国史,凡是研究历史的史料都有诸多限制,常常带着偏见或先入为主的观念。
这主要是因为“文字”被一部分人独占。这一部分人,即上层阶级的知识分子与职业官员,又大多是男性。而他们的头脑深受当时的价值观影响。在中国,儒教的价值观占有重要的地位。这形成了男性中心的视角,成为男尊女卑的根源。在儒教之前便已存在所谓的“男耕女织”的性别分工,但实则被人为赋予了特权(例如上田早苗《汉代的家庭及其劳动——夫耕妻织》)。此外,还有站在知识分子的立场上,将普通庶民视为可教化的对象的“愚民”观(关于宋代的“愚民”观,请参见大泽正昭编著《自我主张的“愚民”们》)、尊重脑力劳动而轻视体力劳动的劳动观。
中国史料中,此类偏见比比皆是。我们既然将这些史料作为研究的材料,那么,如何修正这些偏见而逼近历史的核心就是一个重要问题。本章将确认这些史料的偏颇之处,尽力把握历史社会的真实情况,探讨女性的劳动、女性与生业之间的关联。
然而,“生业”概念的范围十分广泛,妓女、艺伎这种职业也是生业的一种,是女性独立劳动的情况。另一方面,作为家庭一员的劳动也可以被称作是生业。在此,将生业定义为支撑家庭或个人生活的劳动,尤其限定为与生产、流通相关的工作。中国自古以来普遍不认可女性从事家庭之外的劳动,这就是内外有别——男主外、女主内的性别分工观念。以下将对唐宋时期的女性与劳动,及其与生业之间的关联结合史料展开讨论。
京ICP备05007371号|京ICP证150832号|
京公网安备 11010102001884号 版权所有 2004 商务印书馆
地址: 北京王府井大街36号|邮编:100710|E-mail: bainianziyuan@cp.com.cn
产品隐私权声明 本公司法律顾问: 大成律师事务所曾波律师