显示全部序言
该书作者的指导教授郑述谱先生，让我读读这部书稿，看看是否有话写在前面。
听了他的话，有点心动。因为我同郑先生神交已久，20世纪80年代伊始便从《辞书研究》、《外语学刊》、《中国俄语教学》等许多刊物上拜读了他的词典学、词汇学等充满新意的论文，从中了解了莫斯科语言学派的新成果和他本人的新突破。1996年春天，在敝校召开第二届全国现代汉语词汇学研讨会，特意邀请郑先生来给我们吹吹清新的西风。那真是相见恨晚，一见如故，我们不仅是同乡、同道，而且具有同一个兴奋点。此后，晤叙益多，更加佩服其博学、严谨、创新。这样的导师指导的作品，当然令人心动。
2004年年末，在跟俄语博士生举行的一次座谈会上，认识了郑先生的高足吴哲。因为处于同一磁场，今年一见到这部书稿，便感到有格外大的磁力，其他的书都被排斥在外了。专心一意地，一口气地，一个字一个字地咀嚼品味着，莫斯科语义学派以及吴哲博士创作的美味佳肴令人大饱口福。
论题的背景，令人神驰。在“第1章现代俄语词汇多义性研究的历史与现状”中，在同西方对比的视角下，简介了俄语词汇学、语义学的历史与现状，同时把多义性研究置于其中，令人有太空俯瞰之感。而所俯瞰的，正是世界语言学中满眼葱绿的一块沃土——莫斯科语言学派的词汇语义学及其多义性研究。那里有许多新成果、新发现，令欧美学者大为惊讶!
全书构架，体大思精。对词汇多义性可以从许许多多视角进行研究，而作者从中选择了三个视角：共时，历时，认知。把这三个视角的研究，作为论述的主体，这是从全体中精选出主要骨架。共时和历时研究，虽然是研究语言现象共用的方法论，但是对词汇多义性来说，特别重要，具有突出的意义，因为其中包含的共时和历时的因子太多。同理，认知论对词汇多义性研究来说，尤其重要，也是因为其中包含的认知因子太多。论文用认知论推进了词汇多义性研究，建立了多义词的认知语义结构，多义研究的认知模式：意象图式模式，隐喻模式，换喻模式。
立论超俗，新意迭出。例如，3．2．1．2节“词义演变的基本途径”抛弃了旧说“扩大、缩小、转移”或“辐射、连锁、交叉”等，另立新说“义子增加、义子缺失、义子强化、义子弱化、义子独立、义子变异以及结合演变”。3．2．2节“词义演变类型”抛弃了旧说“隐喻型、换喻型”，另立新说“包含型、并列型、对立型、交叉型”。还有“语言的整合一体描写原则在多义性研究中的应用”。
基础坚实，征引宏富。在此项研究初期，作者已经进行了多项相关研究。仅在攻读博士学位期间，在国内外发表的学术论文就有10篇，其中有的就是本书内容的一部分，有的跟本书关系很密切，如《认知语言学框架内的多义性阐释》、《词汇语义群对比研究》、《双语类义词典的语言学基础及编纂原则》。作者对相关学科的理论和本专题理论进行了充分研究。所梳理和研读的俄语、汉语及英语文献，足有300多种，其时间跨度从1889年( Потебня A．A．)到2005年(郑述谱)，其空间跨度从俄中到欧美，征引堪称宏富。
总的来说，此书的学术含量，理论水平，论点创新，论证逻辑，在同类作品中均属上乘。如能在参考文献中列出正文提及的欧美学者的文献若干种，当是锦上添花。
郑先生及其高足，我们都有共同的兴奋中心，此书即将在商务印书馆出版，更令人兴奋，自然愿意说些助兴的话。
张志毅
2005年8月15日
听了他的话，有点心动。因为我同郑先生神交已久，20世纪80年代伊始便从《辞书研究》、《外语学刊》、《中国俄语教学》等许多刊物上拜读了他的词典学、词汇学等充满新意的论文，从中了解了莫斯科语言学派的新成果和他本人的新突破。1996年春天，在敝校召开第二届全国现代汉语词汇学研讨会，特意邀请郑先生来给我们吹吹清新的西风。那真是相见恨晚，一见如故，我们不仅是同乡、同道，而且具有同一个兴奋点。此后，晤叙益多，更加佩服其博学、严谨、创新。这样的导师指导的作品，当然令人心动。
2004年年末，在跟俄语博士生举行的一次座谈会上，认识了郑先生的高足吴哲。因为处于同一磁场，今年一见到这部书稿，便感到有格外大的磁力，其他的书都被排斥在外了。专心一意地，一口气地，一个字一个字地咀嚼品味着，莫斯科语义学派以及吴哲博士创作的美味佳肴令人大饱口福。
论题的背景，令人神驰。在“第1章现代俄语词汇多义性研究的历史与现状”中，在同西方对比的视角下，简介了俄语词汇学、语义学的历史与现状，同时把多义性研究置于其中，令人有太空俯瞰之感。而所俯瞰的，正是世界语言学中满眼葱绿的一块沃土——莫斯科语言学派的词汇语义学及其多义性研究。那里有许多新成果、新发现，令欧美学者大为惊讶!
全书构架，体大思精。对词汇多义性可以从许许多多视角进行研究，而作者从中选择了三个视角：共时，历时，认知。把这三个视角的研究，作为论述的主体，这是从全体中精选出主要骨架。共时和历时研究，虽然是研究语言现象共用的方法论，但是对词汇多义性来说，特别重要，具有突出的意义，因为其中包含的共时和历时的因子太多。同理，认知论对词汇多义性研究来说，尤其重要，也是因为其中包含的认知因子太多。论文用认知论推进了词汇多义性研究，建立了多义词的认知语义结构，多义研究的认知模式：意象图式模式，隐喻模式，换喻模式。
立论超俗，新意迭出。例如，3．2．1．2节“词义演变的基本途径”抛弃了旧说“扩大、缩小、转移”或“辐射、连锁、交叉”等，另立新说“义子增加、义子缺失、义子强化、义子弱化、义子独立、义子变异以及结合演变”。3．2．2节“词义演变类型”抛弃了旧说“隐喻型、换喻型”，另立新说“包含型、并列型、对立型、交叉型”。还有“语言的整合一体描写原则在多义性研究中的应用”。
基础坚实，征引宏富。在此项研究初期，作者已经进行了多项相关研究。仅在攻读博士学位期间，在国内外发表的学术论文就有10篇，其中有的就是本书内容的一部分，有的跟本书关系很密切，如《认知语言学框架内的多义性阐释》、《词汇语义群对比研究》、《双语类义词典的语言学基础及编纂原则》。作者对相关学科的理论和本专题理论进行了充分研究。所梳理和研读的俄语、汉语及英语文献，足有300多种，其时间跨度从1889年( Потебня A．A．)到2005年(郑述谱)，其空间跨度从俄中到欧美，征引堪称宏富。
总的来说，此书的学术含量，理论水平，论点创新，论证逻辑，在同类作品中均属上乘。如能在参考文献中列出正文提及的欧美学者的文献若干种，当是锦上添花。
郑先生及其高足，我们都有共同的兴奋中心，此书即将在商务印书馆出版，更令人兴奋，自然愿意说些助兴的话。
张志毅
2005年8月15日
京公网安备 11010102001884号