显示全部序言
副词是一个很重要的词类。现代汉语的副词研究得比较多,有不少单篇论文,也有研究的专著。相比之下,近代汉语副词研究就比较薄弱,论文数量不太多,更缺乏系统研究的专著。确实,要对近代汉语的副词作系统的研究不容易,近代汉语跨度将近一千年,要对近代汉语副词作系统的研究,首先就要对近代汉语各个阶段副词的面貌有一个比较清晰的了解,这就需要下很大的功夫。其次,系统研究还需要有一个合理的框架,能够把材料很好地组织起来,从几个重要的方面反映出近代汉语副词的全貌。再次,分析还要有深度,才不至于是材料的罗列,而是能抓住问题的本质。要做到这几点,首先就要求研究者肯下功夫去收集材料,同时要求研究者有驾驭材料的能力,有分析材料的眼光。现在,我很高兴地看到,杨荣祥《近代汉语副词研究》一书即将出版,这是第一部系统研究近代汉语副词的专著,这本书材料扎实,研究全面,分析深入,较好地解决了上述三个问题,是近代汉语副词研究的一个重大收获。
作者在材料收集方面是下了功夫的。这是这本书成功的基础。看完这本书就会感到,书中揭示了不少近代汉语副词有别于上古汉语和现代汉语的特点,对一些重要的近代汉语副词产生和消失的时代作出了判断,使我们对近代汉语副词面貌的了解进了一步。这不是作者凭空想出来的,而是根据实际语言资料得出来的。书中对一些问题的分析和理论阐述,以及对一些规律的概括,也都是建筑在扎实的材料基础上,所以都言之有据。这是这本书的一大优点。还应当指出的是,有一些问题作者还没有把握,就说明这问题“暂时还无法弄清”、“暂时不敢断定”。这种“知之为知之,不知为不知”的态度,也是很值得提倡的。
这本书从各个角度对近代汉语副词进行了全面的考察。“近代汉语副词的分类”和“近代汉语副词的结构形式”两章,勾画出了近代汉语副词的基本面貌,也是下面深入讨论的基础。“近代汉语副词的来源”和“近代汉语副词的发展”两章,说明了近代汉语副词是怎样从上古汉语发展来的,在近代汉语这样一个很长的历史时期中发生了哪些变化,是从历史的角度对近代汉语进行的研究。近代汉语副词本身是一个聚合系统,上述四章已经对这个聚合系统作了纵横两方面的描写,“近代汉语副词的组合功能”一章又从组合关系上对近代汉语副词进行了深入考察。这样,这本书提供给读者的是近代汉语副词的一个比较清晰的全貌。
更加重要的是,作者在翔实的材料的基础上,对一些问题作了相当深入的分析,有不少独到见解。比如,关于副词的定义,作者认为是“在句法结构中,一般只能充当谓词性结构中的修饰成分而从不充当被修饰成分的词”。关于副词的分类,作者改变了通常只根据语义来分类的做法,根据语义和功能相结合的原则来给副词分类,共分为十一类,而且各类都指出其语义和功能的特点。关于近代汉语副词的构成,作者指出有一类双音节副词是通过语法结构重新分析形成的;上古没有副词词尾,东汉以后开始产生,而且有多种来源,并非都是由形容词词尾发展来的。关于近代汉语副词的组合关系,作者指出:不同类的副词对被修饰成分有不同的选择;指出“副词连用”、“副词并用”和“合成副词”应当加以区别;对副词连用的线性次序的原则和特点作了细致的考察,并用副词的“辖域”加以解释。对于“甚、极”等作补语的现象,作者认为在近代汉语时期,这些成分仍是形容词而不是副词;在现代汉语中,应该看作古语的遗留。关于近代汉语副词的兴替,作者不仅描写其演变的过程,而且说明其演变的原因。总之,作者对语言材料十分重视,收集了大量材料,并作了细致的分类和统计;但又不满足于这样做,而是在此基础上进行深入的分析和理论思考,力图透过现象看本质,并作出适当的理论概括。这也是这本书的一大优点。收集材料是艰苦的工作,需要研究者具有埋头苦干的精神,有鉴别材料的能力。对材料进行分析和思考也是艰苦的工作,而且是更有创造性的工作,需要研究者具有广博的学识,有透过现象看本质的敏锐目光。一部优秀的学术著作应该兼具这两方面的优点,杨荣祥《近代汉语副词研究》在这两方面都是值得称赞的。
杨荣祥的《近代汉语副词研究》是在他的博士论文的基础上加工提高而写成的。他的博士论文水平很高,受到专家的称赞。这次写成一部学术专著,更是花了不少功夫,有了很大提高,原有的部分更加充实和深化,增加的部分更是富有新意。去年,这本书经过专家的严格评审,进入了商务印书馆的《中国语言学文库》,我对此感到非常高兴。我曾较早地通读过他的书稿,在此书即将出版的时候,写下了如上一些话,算是这本书的第一个读者的读后感。
蒋绍愚
2004年6月于北大
作者在材料收集方面是下了功夫的。这是这本书成功的基础。看完这本书就会感到,书中揭示了不少近代汉语副词有别于上古汉语和现代汉语的特点,对一些重要的近代汉语副词产生和消失的时代作出了判断,使我们对近代汉语副词面貌的了解进了一步。这不是作者凭空想出来的,而是根据实际语言资料得出来的。书中对一些问题的分析和理论阐述,以及对一些规律的概括,也都是建筑在扎实的材料基础上,所以都言之有据。这是这本书的一大优点。还应当指出的是,有一些问题作者还没有把握,就说明这问题“暂时还无法弄清”、“暂时不敢断定”。这种“知之为知之,不知为不知”的态度,也是很值得提倡的。
这本书从各个角度对近代汉语副词进行了全面的考察。“近代汉语副词的分类”和“近代汉语副词的结构形式”两章,勾画出了近代汉语副词的基本面貌,也是下面深入讨论的基础。“近代汉语副词的来源”和“近代汉语副词的发展”两章,说明了近代汉语副词是怎样从上古汉语发展来的,在近代汉语这样一个很长的历史时期中发生了哪些变化,是从历史的角度对近代汉语进行的研究。近代汉语副词本身是一个聚合系统,上述四章已经对这个聚合系统作了纵横两方面的描写,“近代汉语副词的组合功能”一章又从组合关系上对近代汉语副词进行了深入考察。这样,这本书提供给读者的是近代汉语副词的一个比较清晰的全貌。
更加重要的是,作者在翔实的材料的基础上,对一些问题作了相当深入的分析,有不少独到见解。比如,关于副词的定义,作者认为是“在句法结构中,一般只能充当谓词性结构中的修饰成分而从不充当被修饰成分的词”。关于副词的分类,作者改变了通常只根据语义来分类的做法,根据语义和功能相结合的原则来给副词分类,共分为十一类,而且各类都指出其语义和功能的特点。关于近代汉语副词的构成,作者指出有一类双音节副词是通过语法结构重新分析形成的;上古没有副词词尾,东汉以后开始产生,而且有多种来源,并非都是由形容词词尾发展来的。关于近代汉语副词的组合关系,作者指出:不同类的副词对被修饰成分有不同的选择;指出“副词连用”、“副词并用”和“合成副词”应当加以区别;对副词连用的线性次序的原则和特点作了细致的考察,并用副词的“辖域”加以解释。对于“甚、极”等作补语的现象,作者认为在近代汉语时期,这些成分仍是形容词而不是副词;在现代汉语中,应该看作古语的遗留。关于近代汉语副词的兴替,作者不仅描写其演变的过程,而且说明其演变的原因。总之,作者对语言材料十分重视,收集了大量材料,并作了细致的分类和统计;但又不满足于这样做,而是在此基础上进行深入的分析和理论思考,力图透过现象看本质,并作出适当的理论概括。这也是这本书的一大优点。收集材料是艰苦的工作,需要研究者具有埋头苦干的精神,有鉴别材料的能力。对材料进行分析和思考也是艰苦的工作,而且是更有创造性的工作,需要研究者具有广博的学识,有透过现象看本质的敏锐目光。一部优秀的学术著作应该兼具这两方面的优点,杨荣祥《近代汉语副词研究》在这两方面都是值得称赞的。
杨荣祥的《近代汉语副词研究》是在他的博士论文的基础上加工提高而写成的。他的博士论文水平很高,受到专家的称赞。这次写成一部学术专著,更是花了不少功夫,有了很大提高,原有的部分更加充实和深化,增加的部分更是富有新意。去年,这本书经过专家的严格评审,进入了商务印书馆的《中国语言学文库》,我对此感到非常高兴。我曾较早地通读过他的书稿,在此书即将出版的时候,写下了如上一些话,算是这本书的第一个读者的读后感。
蒋绍愚
2004年6月于北大