显示全部编辑推荐
“不立一真,惟穷流转”,重新看待21世纪的“中国”和“中国人”
解读华夏民族如何利用大禹传说塑造、建构和凝聚民族的集体回忆
追根溯源,发掘历朝历代对大禹传说是如何持续、选择性地保留、塑造、修订与建构
定价:¥98.00
“不立一真,惟穷流转”,重新看待21世纪的“中国”和“中国人”
解读华夏民族如何利用大禹传说塑造、建构和凝聚民族的集体回忆
追根溯源,发掘历朝历代对大禹传说是如何持续、选择性地保留、塑造、修订与建构
神话传说的创造和对史实的理解,是古史学研究两种并存的趋势。古代社会留下了很多历史化的神话,成为后世神话化历史的基础,这是中国历史文化中对古史神秘化、神圣化的理解。本书基于此尝试运用多学科以重整大禹传说演变的历史,更重要的是,华夏民族如何利用大禹传说的演变来变成民族的集体回忆从而建构和凝聚民族。文中广泛利用古籍、官方或民间的资料,并配合神话、传说、民间野史、四部资料、古文字学、非物质资料等,希望能为大禹研究提供全新的面貌,既可为中国上古史学有关帝王圣贤传说收补益之效,也能引导中国史学发展的新认识。
大禹传说的载体是广泛和多元的。传统历史学都以历史文献为史料来源之基础,是故中国历史文献学大盛。大禹传说在经、史、子、集四部中有丰富记载。中国学人长期受儒家思想支配,儒家传统特征之一就是尊重经典,特别是《诗经》和《尚书》,是故造成大禹传说在经部的资料非常繁杂。经部除了孔儒思想定大禹为圣王外,亦有一些历史史料,如《尚书》中的《虞夏书》诸篇,多少反映两周时代对大禹的理解。史部资料多为史家实事求是保存的历史资料,代表者如班马二人,虽二人离大禹之时已愈千载,但二人广罗资料,奠下后世史部资料记载大禹的典范,而后来一些编年类史书如《绎史》亦具补苴之功。子部中以墨家资料最为显著,墨家以夏政为代表,上文亦已揭示个别大禹传说的主题以《墨子》记载更详细和原始,如“甘之战”。墨家的铸九鼎传说与儒家的版本亦见相异,这除了反映思想家借大禹宣扬己派学说外,亦是足以显示子部资料能提供独特视角。此外,子部中的小说类记载不少怪诞的大禹传说,这明显是基于其他资料演变出的版本,这些小说是把大禹从人格形象加以神化后的结果。笔者相信,一篇文献不只是“过去事实的载体”,它同样是人们对过去记忆的载体。由先秦以降,大禹传说的描述就是历代帝王将相、骚人墨客、贩夫市井对大禹的回忆,以文献重组他们所理解的大禹“过去”,并以文献方式记录下来。
商周时期,文字主要书写在甲骨、竹木简册、铜器之上。商周甲骨未发现与夏朝或大禹的资料,本书固然不论。西周时的竹简,虽然在考古遗存中没有发现,但由于这是易腐朽的材料,因此不能说当时没有书于竹简的习惯。后世出土的战国竹简文献,固然可与传世文献互相比较,《子羔》、《容成氏》都具此功,已见于上文。铜器文字亦有相同功能,铜器文字与竹简之分别在于前者较后者在保存上有效,铜器能保留上千年而不腐,将文字书于铜器,较书于竹简耗费工夫,但古人(两周)对铜器埋藏和保存上之细心,却未有如此待竹简,换言之,铸于铜器上的文字所传递的讯息,对于当时人而言是特别重要的记忆。燹公盨铭文记载大禹的形象与《诗》相近,反映大禹治水传说之功在西周时期已相当流行,不只在《诗》中有所反映,并铸于铜器上成为永久性保存的记忆。
京ICP备05007371号|京ICP证150832号|京公网安备 11010102001884号 版权所有 2004 商务印书馆
地址: 北京王府井大街36号|邮编:100710|E-mail: bainianziyuan@cp.com.cn
产品隐私权声明 本公司法律顾问: 大成律师事务所曾波律师