显示全部前言
2006年4月22—24日，春色正浓的郑州迎来了汉语语言学界的一件盛事：首届汉语形式与功能问题国际研讨会在此隆重举行。这次大会创意特别、立意深远。其特别之处在于，这是为庆贺我国著名语言学家徐烈炯先生七十寿辰而召开的大会。众所周知，虽然徐先生的大部分研究都根植于形式语言学理论，但他本人在功能语言学研究方面也颇有心得，并且提出了两大学派之间不但没有不可调和的矛盾，而且可以相互借鉴、共同进步的观点。鉴于此，本届研讨会旨在作出一些尝试，为两派学者构筑一个沟通平台，使其消除“门户之见”，共同促进汉语语言学研究的健康发展。
徐烈炯先生自上世纪70年代从事语言学的研究和教学工作至今已有四十余年，在此期间，徐先生为语言学特别是形式语言学在我国的发展作出了杰出贡献。徐先生在科学研究中始终发挥着学术中坚和学科带头人的作用，是较早学习和借鉴现代西方语言学理论的国内学者之一，在引介生成语法理论以及现代语义学理论方面更是走在了国内其他学者的前面。他在语言学研究中取得了令人赞羡的成果，先后出版了《生成语法理论》、《语义学》和《当代国外语言学：学科综述》三部颇具影响力的语言学专著，独立或与他人合作编写了《共性与个性：汉语语言学中的争议》、《上海方言语法研究》、《话题的结构与功能》等十余部举足轻重的著作。不但在《中国语文》、《当代语言学》(原名《国外语言学》)、《外语教学与研究》、《外国语》等国内语言学核心期刊上发表论文五十余篇，更有二十多篇学术论文见诸Language、Linguistic Inquiry、Linguistics、Lingua等国际一流语言学期刊或学术文集。除此之外，徐先生还有大量译作、书评等问世，甚至对外国小说、诗歌、戏剧、文学批评的译注、校订等工作都有涉猎，是当之无愧的集大成者。
徐先生先后在上海外国语学院、复旦大学、香港城市大学、湖南大学、加拿大多伦多大学任职，还曾在美国麻省理工学院、纽约州立大学等多所世界知名院校担任访问学者，现任加拿大多伦多大学名誉教授。徐先生长期从事教书育人的工作，培养和造就了一批又一批的语言学研究人才。虽然身在海外，却时刻心系国内语言学的发展和人才梯队的培养，经常到香港、湖南等地的院校讲学，把自己的语言学知识和独到见解毫无保留地与他人分享。徐先生的这种无私奉献精神必将成为激励年青一代语言学人投身语言学研究的动力。
作为当今语言学界的两大流派，形式主义和功能主义之间的纷争由来已久，其分歧主要集中在是否承认语言或语法系统的自治性上。形式主义认为，语言系统具有自主性，独立于意义和功能系统而存在；功能主义则认为，语言研究不能脱离意义和功能，需要考虑语用、语境和认知等非语法因素对语言结构的影响。简言之，形式主义提倡自主的语言观，而功能主义则对此持否定态度。两派之间的这种对立曾被认为是不可调和的。然而近年来，这种对立出现了缓和的趋势：一方面，形式主义阵营中的一些学者开始尝试运用功能学派的方法来研究语言现象中的例外情况；而功能主义学派中也有研究者开始借助形式化手段来探讨语言结构。诚如徐先生在《功能主义与形式主义》(《外国语》2002年第2期)一文中所指出的那样，形式主义与功能主义之间的分歧并不是绝对的，两个学派之间应该相互学习、互补长短。可见，增进两大学派之间的沟通与交流既是徐先生本人的一大夙愿，也顺应了汉语语言学的发展趋势。
我们欣喜地看到，由解放军外国语学院发起并承办的这次大会受到了广大专家学者的鼎力支持。会议不但收到学术论文五十余篇，更迎来了形式与功能两大学派的七十多位海内外知名学者。大家齐聚一堂，探讨学术问题、交流研究心得，为两派之间的互解与交流作出了有益的探索。为使这种交流和沟通得以延续，为了纪念这次盛会，我们特地从参会论文中遴选出三十篇，刊印成论文集，以飨广大读者。
巧合的是，研讨会的举行正值谷雨时节，而谷雨正是播种的季节。希望这次研讨会播下的种子能在中国语言学界生根发芽、茁壮成长并结出累累硕果。
论文的征集和编辑工作由我和中国社会科学院语言研究所刘丹青先生合作主持完成，参加编辑工作的有我的几名博士生安丰存、杨大然、熊建国和中国社会科学院语言研究所的唐正大博士、陈玉洁博士(现在浙江大学)和博士生强星娜。徐烈炯先生本人参与了论文的审阅。会议的举办和论文集的出版得到了解放军外国语学院的资助，我向参加会议、提交论文及为论文集的成功出版而付出辛勤劳动的所有人表示衷心的感谢，并向编辑和出版本书的商务印书馆深切致谢!
程 工
于2007年9月
徐烈炯先生自上世纪70年代从事语言学的研究和教学工作至今已有四十余年，在此期间，徐先生为语言学特别是形式语言学在我国的发展作出了杰出贡献。徐先生在科学研究中始终发挥着学术中坚和学科带头人的作用，是较早学习和借鉴现代西方语言学理论的国内学者之一，在引介生成语法理论以及现代语义学理论方面更是走在了国内其他学者的前面。他在语言学研究中取得了令人赞羡的成果，先后出版了《生成语法理论》、《语义学》和《当代国外语言学：学科综述》三部颇具影响力的语言学专著，独立或与他人合作编写了《共性与个性：汉语语言学中的争议》、《上海方言语法研究》、《话题的结构与功能》等十余部举足轻重的著作。不但在《中国语文》、《当代语言学》(原名《国外语言学》)、《外语教学与研究》、《外国语》等国内语言学核心期刊上发表论文五十余篇，更有二十多篇学术论文见诸Language、Linguistic Inquiry、Linguistics、Lingua等国际一流语言学期刊或学术文集。除此之外，徐先生还有大量译作、书评等问世，甚至对外国小说、诗歌、戏剧、文学批评的译注、校订等工作都有涉猎，是当之无愧的集大成者。
徐先生先后在上海外国语学院、复旦大学、香港城市大学、湖南大学、加拿大多伦多大学任职，还曾在美国麻省理工学院、纽约州立大学等多所世界知名院校担任访问学者，现任加拿大多伦多大学名誉教授。徐先生长期从事教书育人的工作，培养和造就了一批又一批的语言学研究人才。虽然身在海外，却时刻心系国内语言学的发展和人才梯队的培养，经常到香港、湖南等地的院校讲学，把自己的语言学知识和独到见解毫无保留地与他人分享。徐先生的这种无私奉献精神必将成为激励年青一代语言学人投身语言学研究的动力。
作为当今语言学界的两大流派，形式主义和功能主义之间的纷争由来已久，其分歧主要集中在是否承认语言或语法系统的自治性上。形式主义认为，语言系统具有自主性，独立于意义和功能系统而存在；功能主义则认为，语言研究不能脱离意义和功能，需要考虑语用、语境和认知等非语法因素对语言结构的影响。简言之，形式主义提倡自主的语言观，而功能主义则对此持否定态度。两派之间的这种对立曾被认为是不可调和的。然而近年来，这种对立出现了缓和的趋势：一方面，形式主义阵营中的一些学者开始尝试运用功能学派的方法来研究语言现象中的例外情况；而功能主义学派中也有研究者开始借助形式化手段来探讨语言结构。诚如徐先生在《功能主义与形式主义》(《外国语》2002年第2期)一文中所指出的那样，形式主义与功能主义之间的分歧并不是绝对的，两个学派之间应该相互学习、互补长短。可见，增进两大学派之间的沟通与交流既是徐先生本人的一大夙愿，也顺应了汉语语言学的发展趋势。
我们欣喜地看到，由解放军外国语学院发起并承办的这次大会受到了广大专家学者的鼎力支持。会议不但收到学术论文五十余篇，更迎来了形式与功能两大学派的七十多位海内外知名学者。大家齐聚一堂，探讨学术问题、交流研究心得，为两派之间的互解与交流作出了有益的探索。为使这种交流和沟通得以延续，为了纪念这次盛会，我们特地从参会论文中遴选出三十篇，刊印成论文集，以飨广大读者。
巧合的是，研讨会的举行正值谷雨时节，而谷雨正是播种的季节。希望这次研讨会播下的种子能在中国语言学界生根发芽、茁壮成长并结出累累硕果。
论文的征集和编辑工作由我和中国社会科学院语言研究所刘丹青先生合作主持完成，参加编辑工作的有我的几名博士生安丰存、杨大然、熊建国和中国社会科学院语言研究所的唐正大博士、陈玉洁博士(现在浙江大学)和博士生强星娜。徐烈炯先生本人参与了论文的审阅。会议的举办和论文集的出版得到了解放军外国语学院的资助，我向参加会议、提交论文及为论文集的成功出版而付出辛勤劳动的所有人表示衷心的感谢，并向编辑和出版本书的商务印书馆深切致谢!
程 工
于2007年9月
京公网安备 11010102001884号