叶齐茂 警惕城市化背后的风险

《叛逆的城市》 作者：（美）戴维·哈维
定价：30元  出版：商务印书馆

    随着我国国力的增强，国际影响力的扩大，我们的城市、城镇化和城市发展常常成为国外学术界的聚焦点。看看外国学者如何看我们的问题或我们关心的问题，还是会有收益的，因为他们生活在资本主义制度下，对市场机制的弊端刻骨铭心。

    在本书中，戴维·哈维以《资本论》为基础，对资本主义城镇化，尤其是目前盛行的新自由主义经济意识形态支配下的城镇化做了一系列批判。这本书也许会对我们认识目前亟待解决的社会主义市场经济条件下的城镇化问题有所启迪，至少敦促我们重新学习《资本论》《政治经济学批判大纲》。

    戴维在书中提出，贯穿于整个资本主义历史，城镇化从来都是吸收剩余资本和剩余劳动力的关键手段，城镇化凭借不断变更空间和场所的使用功能，实现空间垄断及其垄断地租，进一步推动资本积累。所以，城镇化对资本积累发挥着至关重要的作用，是资本积累过程不可缺少的部分。那么，这个判断是否适用于社会主义市场经济条件下的城镇化？

    在这本书里，戴维还用历史证明，创造和建设空间和场所的活动最初是用来消除过分积累状态的，然而，从长时期角度看，它常常会面临重复出现极度的过度积累的风险。这种教训是否可以在我们社会主义市场经济条件下的城镇化中避免呢？

    本书第三章“创造城市共享资源”提出了一个很值得思考的“尺度”问题。人行道和空气都是城市的共享资源，然而尺度不一样。我们可以有阻止人行道、街头公园私有化的社会管理办法，而管理好空气质量，则需要其他的社会管理办法。戴维认为，单纯使用“自治”或“非政府”的方式是不可能解决城市共享资源私有化的问题，因为共享资源问题背后是社会和政治利益冲突。

    戴维在本书第四章“地租的艺术”中，讨论了使用文化生产和文化产品获取垄断地租的办法。戴维的基本判断是，寻求垄断地租并不局限于房地产开发、经济目标和政府财政。许多垄断地租是建立在历史的叙述、集体记忆的解释和意义、重要的文化实践等基础之上的。历史积淀下来的文化，特定的建筑的、社会的和文化的环境特征，最能获得垄断地租。无差异地与其他国家的建筑环境“接轨”或“迪斯尼化”的建筑环境，并不一定带来垄断地租。

（本文有删节）