地系于户：清代山西乡村地权的结构与市场 精装日新文库•第四辑

华北区域史研究的开新力作；揭示传统中国“地系于户”的经济原理 

相关推荐：
该书基于契约文书的深入分析，兼顾理论与史实，由山西而华北、由华北而全国，全方位展示了传统中国地权的特点及演变逻辑，在土地制度与土地关系史的研究方面，提出了全新的分析框架和观点。
——仲伟民

该书是一本清代土地制度史、华北区域史研究的力作，书中以山西、华北为讨论区域，思考的是地权的原理性问题，并与英国进行比较，为解释中西分流提供了新的视角。
——倪玉平

从秦始皇“使黔首自实田”到清代“摊丁入亩”，土地始终是传统中国的核心问题。本书深入挖掘新发现的契约文书等一手史料，全方位探索了清代山西的土地制度与土地关系，从而得出了“地系于户”的原理认识。
本书作为华北区域史的土地研究新作，可有效推动与江南、徽州、华南的研究对话，并可供历史学、经济学、法学等领域的读者参考。 



 

王正华，1995年生，河南睢县人。2015年厦门大学历史学系本科毕业，2021年清华大学历史系博士毕业。现为中国社会科学院古代史研究所助理研究员，兼任中国社会科学院徽学研究中心副主任、秘书长。研究方向为明清社会经济史，尤侧重于土地制度与土地关系史、华北区域史。在《中国史研究》《文史哲》《中国经济史研究》《清华大学学报》《南京大学学报》等刊物上发表学术论文十余篇。

土地，是理解传统中国社会经济的一把钥匙，与王朝国家治理、百姓日常生活息息相关。而地权不单指向人对土地的占有状态，其本质是人、户、组织、国家之间的关系。
本书着眼于清代山西乡村地权结构的形成演变与地权市场的运行，充分利用契约文书等一手史料，考察了人或户的身份标识、位置所在与地权之间的关系，进而提出“嵌入型地权市场”与“过程性地权流动”的概念，揭示了传统中国“地系于户”的经济原理。
清代山西作为“神京之右辅”，围绕其地权问题的讨论，可加深学界对华北区域社会的认识。

第1章　导言
1.1　区域、土地与契约
1.1.1　区域
1.1.2　土地
1.1.3　契约
1.2　观念、市场与制度、过程
1.3　“约束条件”与“嵌入”的概念
第2章　契约与地权：清代山西的契约形式与地权演化
2.1　契约文书介绍
2.2　清代山西地权交易的多种形式
2.3　清代山西地权的分化与演变
2.4　小结
第3章　过程与关系：清代山西地权的界定与正当性
3.1　概念介绍
3.2　分家、承继与借贷中的地权流动
3.2.1　分家过程中的地权流动
3.2.2　承继过程中的地权流动
3.2.3　共财：分家、承继过程中的地权形态
3.2.4　借贷过程中的地权流动
3.3　地权交易过程中的地权流动
3.4　找价回赎、缴纳契税、推收过割、承担粮差
3.4.1　缴纳契税
3.4.2　推收过割
3.4.3　承担粮差
3.5　债：理解明清土地关系的一种新视角
3.5.1　中西之“债”
3.5.2　债权与物权的分与合
3.5.3　关系契约与关系产权：债与明清土地关系
3.6　小结
第4章　环境与制度：自然禀赋、赋役征派与地权市场的运行
4.1　任土作贡：地色与科则
4.1.1　以地色定地等
4.1.2　以地等定赋税
4.1.3　地色与折亩定税
4.2　均平改革：地色变化与赋役调整
4.2.1　清前中期的均平改革
4.2.2　摊丁入亩
4.2.3　晚清土地清丈
4.3　地色与地价、地积
4.3.1　地色与地价
4.3.2　地色与土地计量
4.4　地权交易中的“水”
4.5　清代山西的主客之争
4.6　清代山西的粮不随地
4.7　小结
第5章　身份标识：户籍里甲制度与地权市场运行
5.1　万历山西太平县军屯拨付地土文字考证
5.2　地契中所见“民人”户籍信息
5.3　契约文书中的里甲信息
5.4　清代绛州的里甲赋役改革与地权市场、土地登记
5.4.1　里甲赋役改革
5.4.2　地权市场
5.4.3　土地登记
5.5　清代孝义的里甲赋役改革、功能分化与延续
5.5.1　里甲赋役改革
5.5.2　功能分化
5.5.3　功能延续
5.6　晚清介休、解州土地登记中的里甲改革
5.7　小结
第6章　位置所在：社会组织结构、关系网络与地权市场运行
6.1　亲族与地权市场
6.1.1　亲族交易
6.1.2　亲族过割
6.1.3　房亲中人
6.1.4　妇女交易
6.1.5　共财族产
6.1.6　坟地交易
6.2　地邻与土地规模
6.3　村落与会、社
6.4　中间团体与契约
6.5　小结
第7章　南北东西：区域史与全球史视野下的地权研究
7.1　嵌入与过程：清代山西的地权结构与市场
7.2　从山西到华北：区域史视野下地权研究的反思
7.3　地系于户与人地分离：基于与前近代英国的比较反思
参考文献
后记
专家推荐意见一  仲伟民
专家推荐意见二  倪玉平

观念、市场与制度、过程
地权是透视明清中国社会经济的重要窗口。对于18世纪的乡民与官员乃至皇帝而言，地权始终牵扯着各自的神经。但地权绝不只是经济问题，更是政治、社会体制的重要表征。本书对地权解释的基本思路是：理解地权的核心维度至少包括四个层面，即观念、市场与制度、过程。
如果真能回到历史中，我们去问一位生活在18世纪山西乡村的农民：当地的地权结构与市场情形如何？这个农民肯定不知所措，因为他根本不知什么叫所有权、使用权，他头脑中的市场也和我们询问的市场含义相去甚远。即使现代的农民恐怕也不一定清楚。但是，如果我们问他：自己是否有地？租种还是自种？土地从何而来？缴纳多少赋税？如何缴纳？土地怎么典卖？这些问题，他应当能回答。举这个例子，想要说明的是，现代学术的抽象理论与历史事实经验、现代人的知识体系与历史人物的观念之间存在偏差。这并不意味着我们要放弃现在的学术语言，而是从逻辑上，我们可以尝试丰富历史的面貌。对于经济史的研究而言，更是如此。
学界对18世纪的中国经济研究带给我们两个不同方向的认识：一个是生产力发展、市场经济活跃；另一个是人的身份性特征明显、经济发展受限。地权市场的讨论也在此框架内。基于华北、江南不同的区域历史经验，学界得出了相去甚远的认识。但如果我们去问那位18世纪的农民，他大概率不会有这种认识上的困惑。因为这两个方向的认识并非对立、非此即彼的关系，恰恰是一体的，处于同一光谱的两端。只有将两者结合起来，方能勉强拼凑出清代乡村地权的全貌。而观念、市场与制度、过程就是理解这一问题的四个关键词。
（摘自王正华《地系于户：清代山西乡村地权的结构与市场》，商务印书馆2026年5月版，第32—33页）