幻觉之战：1911-1914年的德国政策 精装战争与战略名著译丛

深度解析“一战”爆发的德国起源
改变外交史书写视角的扛鼎之作 

作为对《争雄世界》(1961年)一书所引发的激烈辩论的回应，德国著名历史学家弗里茨·费舍尔撰写了《幻觉之战：1911-1914年的德国政策》一书，它成为研究“一战”起源绕不过去的重要作品。
全书突破单纯从外交与军事角度解释一战起源的传统框架，将国内政治、经济利益、帝国主义扩张、民族主义、军事战略与国际竞争置于同一分析体系，细致揭示了德国在“世界政策”与“预防性战争”等政策思想的影响下逐步走向战争的复杂过程，尤其展现了德国精英对自身实力、国际环境及战争前景的误判。该书史料扎实、论证严密，为理解德意志帝国外交政策、第一次世界大战的起源及现代国际秩序提供了重要解释。这种“内政至上”的分析视角后来又被费舍尔的学生和追随者进一步发挥，极大推动了历史学家们再度审视1914年之前欧洲各国的国内政治形势，并由此引发了一轮写作高潮。 



 

弗里茨•费舍尔(Fritz Fischer，1908-1999)，德国著名历史学家，尤以对近代德国外交史及第一次世界大战起源的研究而蜚声内外。他的两本代表作《争雄世界》与《幻觉之战》掀起了“费舍尔大辩论”。费舍尔的研究突破了传统的外交史框架，将对第一次世界大战爆发原因的探讨转向对德国国内政治、帝国主义目标和战争责任的系统追问，深刻改变了德国外交史及一战起因研究的发展方向。
葛汉文，国防科技大学外国语学院教授、博士生导师，从事国际战略、地缘政治与美国问题研究。主持国家社科基金重大项目、重点项目、青年项目等高级别课程10余项，出版专著《变动世界中的大战略缔造》《国际政治的地理基础》等3部，在《中国军事科学》《世界经济与政治》等刊物发表论文80余篇。

本书是德国著名历史学家弗里茨·费舍尔关于“一战”起源问题的重要作品。借助大量一手资料，费舍尔在书中系统考察了1911-1914年德意志帝国的外交政策、国内政治以及社会思潮之间的复杂关系。他认为，德国在国内政治压力与沙文主义心理的驱使下不断追求扩张政策，最终在1914年7月推动欧洲危机迅速升级为全面战争。
费舍尔指出，战前德国社会内部存在着广泛的好战情绪：民族主义团体、工业与军方利益集团以及德皇等政治领导人都在不同程度上推动着更为激进的对外政策。本书通过对这些群体的思想与行动的细致描绘，呈现出一幅生动的时代“众生相”，揭示了当时德国社会中扩张主义与世界强权追求的深层思想氛围。
费舍尔关于“德国是一战爆发主要推手”的论点，在学术界和公共舆论中引发了轰动性的“费舍尔大辩论”，极大推动了大战起源研究。时至今日，本书与其另一代表作《争雄世界》一起，仍被视为该领域的经典。 

前言
第一部分 威廉二世时代德国的基础
第一章 从农业国到工业国：出口的需求
第二章 容克与大工业的主导地位：保守秩序与社会主义的威胁
第三章 从大国到世界大国的追求：民族的自我形象
第四章 从俾斯麦到贝特曼：确保英国中立
第二部分 1911-1914年的德国政策
第五章 1911年摩洛哥危机：民族主义反对派的突破
第六章 1912年1月帝国议会选举：国内的失败
第七章 德国的武装与英国的中立
第八章 的黎波里战争与巴尔干战争：对德国东方政策及大国地位的威胁?
第九章 战争推迟
第十章 战争目的：德国,地处中欧的世界强国
第十一章 1912-1913年德国帝国主义：海外政策与柏林-巴格达轴心
第十二章 德国的帝国主义政策与1912-1913年的目标：没有战争的世界政策?
第十三章 “生产阶级卡特尔”：国内反政府势力的形成
第十四章 扩张难度加大：来自法国、英国和美国的竞争
第十五章 利曼•桑德斯危机：德国与俄国在君士坦丁堡和海峡的对抗
第十六章 德国贸易政策的危机：1914年初的讨论
第十七章 德国与“斯拉夫威胁”：刻画“入侵者”
第十八章 1913-1914年同盟国的军事安排：德国准备“预防性战争”
第十九章 三国同盟的政治形势：为“预防性战争”争取盟友
第二十章 协约国的军事安排：完成包围?
第二十一章 国家与经济的互动：中欧“大德意志”愿景与最初的战争目标纲领
第三部分 1914年8-11月：闪击失败
第二十二章 德国与战争的开端：“要么现在,要么永不”
第二十三章 德国主导下的欧洲重组：德国的战争目的
第二十四章 闪击失败：幻想犹存
缩略语表
资料与文献目录
人名索引

1961年,在《争雄世界：德意志帝国1914-1918年战争目标政策》一书序言中,我曾经提到,我在该书中“对战前德国历史的描画只会是粗线条的”,因为“需要有一本专门著作对德国的战前政策加以详尽叙述”。这正是我撰写《幻觉之战：1911-1914年的德国政策》之目的所在。
…………
本书描述了1911-1914年德意志帝国的国内和对外政策,欧洲相关国家以及非欧洲国家政策对帝国政府的影响,以及既定时段内德国统治阶层的思维与意识。虽然“帝国主义”时代中所有大国的发展都存在着某些共有的特征,但建构模型是危险的，因为这会低估诸多历史资料当中存在的差异，且会以社会科学和政治逻辑分类对真实的历史进程进行削足适履。德国的故事必须单独深究，因为自19世纪80年代开始，德意志帝国的发展便呈现出自身的鲜明特色并处于持续的躁动之中。这个急速发展起来的工业国家一直承受着古旧的君主制和封建结构同新兴的资产阶级商业结构间的紧张关系；在容克和重工业界组成的联盟的压力下，国内社会问题至一战前一直相当棘手。而当德国最终开始参与世界贸易并采取“世界政策”时,它所面对的形势也极其不利：此时，世界大部分地区已经被各个大国瓜分完毕。
本书希望能够对研究德意志帝国自俾斯麦时代后期以来的政治和社会发展的连续性问题有所贡献。它展示了德国在经济领域取得的进步与其提出的政治主张在一段连续的过程中始终存在着密切的联系，1905年危机极大加速而非推迟了这一进程---然而赫茨菲尔德却认为德国的世界政策在战前那些年出现了某种程度的修正。事实可能证明，最迟在1911年前后，一种新的种族民族主义在德国国内得以出现，并威胁要打乱传统的官僚结构和威权秩序。
我同样可以证明，德国国内各经济部门与帝国政府间确实存在大量合作，而这种合作正是塑造德国对外行动和国内政策的重要因素。虽然帝国官僚机构一向自称“地位超然”，但德国某些社会群体甚至能够强迫上层官僚机构做出一般只由它才能做出的决定。正是出于这个原因，德国政府和君主在社会问题上的立场值得关注。而这个角度又使“议会化”及“民主化”问题具有了现实意义，后两者无疑主导了1912年后的辩论。时任宰相贝特曼·霍尔维格提出的所谓“对角线政策”就充分表明,德国政府的决策绝非制定于真空当中，而是被迫考虑具体的社会因素和情势的结果。
这将我们带回了“国内政策优先”的问题。帝国的统治阶层希望其帝国主义对外政策获得成功，从而巩固自身在国内的地位，他们甚至渴望一场能解决国内日趋严重的社会紧张的战争，通过用一场大战将平民大众裹挟其中，那些迄今置身其外的人群将被融入君主制国家当中。(贝特曼·霍尔维格的警告，即战争最终会导致他不想看到的民主化，只是确证了这种看法的传播有多广泛。)从各个角度观察均可发现，早在1912年德国国内便展露出一场社会危机的征兆。除国内因素之外，军事反应亦是1914年德国政府做出开战决定的重要根源，而军事反应反过来又取决于经济和政治目标。所有这些因素，政府都必须予以考虑，就皇帝和民众而言，还有心理因素。如果能审视所有这些因素，是能够在德国的战前目标和战时目标之间发现清晰的连贯性的。驱策帝国领导层在1897年开启“世界政策”及其国内政策组成部分的动力，到1914年都一直在发挥作用，那时的希望是建设“大德意志”，并保持保守体制。1897年的幻觉正是1914年错觉的起源。
…………
弗里茨·费舍尔
1969年8月于汉堡